作者：重舟

近日，網(wǎng)傳中華少年兒童慈善救助基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華兒慈會(huì)”）下屬9958兒童緊急救助中心項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“9958項(xiàng)目”）一柯姓負(fù)責(zé)人以“配捐”之名詐騙患兒家屬，卷走千萬(wàn)善款。據(jù)報(bào)道，9月13日，9958項(xiàng)目的工作人員表示柯某孝已經(jīng)向警方自首。該工作人員稱(chēng)，此事件是柯某孝是冒充兒慈會(huì)的名義行騙，屬于柯某孝的個(gè)人行為，目前該案件已經(jīng)立案。該工作人員還表示，柯某孝前期是河北廊坊救助中心的志愿者，對(duì)于柯某孝的行為，兒慈會(huì)也是近期才了解到。

公開(kāi)信息顯示，9958項(xiàng)目系中華兒慈會(huì)在2011年3月成立，致力于保障受疾病、意外傷害災(zāi)害等影響的貧困兒童的生存權(quán)，及時(shí)解決醫(yī)療經(jīng)費(fèi)緊缺和醫(yī)療資源管道不暢的問(wèn)題。很顯然，這是一個(gè)初衷很好，也極具現(xiàn)實(shí)價(jià)值的慈善項(xiàng)目。現(xiàn)在卻出現(xiàn)了“志愿者”詐騙患兒家屬上千萬(wàn)救命款的事，毫無(wú)疑問(wèn)令項(xiàng)目的公信力蒙上了一層巨大的陰影。目前，雖然嫌疑人已自首，但這場(chǎng)風(fēng)波仍有很多疑點(diǎn)待解答。

首先，目前公眾及受騙家庭最大的疑惑在于，這個(gè)已投案“志愿者”的真實(shí)身份到底是什么？9958項(xiàng)目的工作人員強(qiáng)調(diào)，柯某孝為志愿者，而有被騙患兒家屬則稱(chēng)其曾擔(dān)任9958項(xiàng)目河北團(tuán)隊(duì)的主任。此外，“9958兒童緊急救助”公眾號(hào)曾發(fā)布的推送信息顯示，一個(gè)“中華兒慈會(huì)2022年度最佳領(lǐng)導(dǎo)力獎(jiǎng)”的獎(jiǎng)杯上，印有“柯某孝”的名字。同時(shí)，另一則網(wǎng)傳截圖顯示，“9958兒童緊急救助”公眾號(hào)曾發(fā)布獲獎(jiǎng)人信息：中華兒慈會(huì)項(xiàng)目四部9958廊坊團(tuán)隊(duì)主任柯某某，也與此次的涉事者柯某孝同名。就此來(lái)看，柯某孝到底是不是僅僅只是“志愿者”，顯然還是一個(gè)大問(wèn)號(hào)。

他的身份之所以重要，是因?yàn)槿绻侵驹刚叩脑?huà)，還可以將它看作是個(gè)人行為，而倘若真是該慈善項(xiàng)目的領(lǐng)導(dǎo)，事件的性質(zhì)就明顯變了。事實(shí)上，就目前的種種信息看，詐騙患兒家屬善款的荒唐行為得以發(fā)生，該項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的慈善機(jī)構(gòu)恐也很難完全置身事外。

一方面，該“配捐”項(xiàng)目據(jù)說(shuō)通常在微信籌款群或病友群發(fā)布通知，群成員達(dá)幾百人。并且此前患兒家屬也向9958項(xiàng)目方面遞交過(guò)資料如患者姓名、病歷等。那么，如此規(guī)模的參與人群，項(xiàng)目機(jī)構(gòu)方面從來(lái)就不知情？同時(shí)，患兒家屬表示曾多次將配捐款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)入柯某孝的私人賬戶(hù)。這樣明顯違規(guī)的操作，機(jī)構(gòu)真的完全被瞞在鼓里？不管怎樣，騙局到底是柯某孝個(gè)人的“瞞天過(guò)?！?，還是項(xiàng)目本身的運(yùn)作管理失范，并默認(rèn)違規(guī)操作所致，還需要拿出更多的事實(shí)來(lái)說(shuō)話(huà)。

另一方面，9958項(xiàng)目在管理運(yùn)作上的問(wèn)題早就有不光彩的記錄。比如，2020年，9958項(xiàng)目曾因“吳花燕事件”陷入輿論風(fēng)波，涉及募捐疑似超額、100萬(wàn)元捐款去向不清、受助人超齡等問(wèn)題。事件發(fā)生后，中華兒慈會(huì)曾接到民政部送達(dá)的責(zé)令改正通知書(shū)，承諾嚴(yán)格按照規(guī)章制度開(kāi)展各項(xiàng)救助工作，杜絕此類(lèi)事件再次發(fā)生。但現(xiàn)在，更嚴(yán)重的問(wèn)題重新出現(xiàn)，當(dāng)真與機(jī)構(gòu)毫無(wú)干系？退一步言之，假若柯某孝真的只是志愿者，也該歸屬兒慈會(huì)管理。其如此輕而易舉地借慈善機(jī)構(gòu)的名義行騙，基金會(huì)對(duì)志愿者究竟有沒(méi)有該有的資質(zhì)審核？這么多患兒家屬被騙，基金會(huì)又有沒(méi)有盡到對(duì)捐款者和受助者的風(fēng)險(xiǎn)提醒義務(wù)？

還需要注意的一點(diǎn)是，誘導(dǎo)患兒家庭將自己的錢(qián)（包括借來(lái)的資金）拿出去做為籌款來(lái)?yè)Q取配捐的方式，本身就是違規(guī)的，不符合法律所規(guī)定的慈善捐贈(zèng)概念。并且，此前多地都出現(xiàn)過(guò)相關(guān)騙局。那么，兒慈會(huì)對(duì)此到底有沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)范？違規(guī)配捐的做法，在中華兒慈會(huì)到底存不存在？

顯然，基于種種疑點(diǎn)來(lái)看，中華兒慈會(huì)將此事定性為志愿者個(gè)人行為，并擺出一副“我們也是受害者”的姿態(tài)，目前還很難說(shuō)服受害者及公眾。相關(guān)部門(mén)有必要對(duì)疑點(diǎn)作出深入調(diào)查，在基礎(chǔ)上厘清責(zé)任，還原真相。這關(guān)系到受騙家庭的權(quán)益，也事關(guān)社會(huì)對(duì)公益慈善的信心，務(wù)必做到查清楚、查明白。（重舟）

來(lái)源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道