荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）評論員 盧霜 實習(xí)生 李一方

近兩日，南京市玄武區(qū)某小區(qū)兩男童的沖突糾紛引發(fā)關(guān)注。疑因搶玩具打鬧致一方頭部擦傷，受傷男童家長上門掌摑男童并推倒老人。11月9日，據(jù)南京警方通報，涉事家長因涉嫌故意傷害被刑拘，案件正進一步偵辦中。據(jù)警方通報，魯某某（男，33 歲，本市人，某醫(yī)院社會聘用制人員）因當天上午其兒子在幼兒園與同班男童爭搶玩具時被對方戳破頭皮，到對方家中討要說法。期間，魯某某情緒激動，用手擊打該男童面部，致其仰面倒地。該男童祖父祖某某（男，64 歲，本市人）先后持塑料椅、木椅與魯某某發(fā)生肢體沖突，被魯某某推倒致腿部骨折。

關(guān)于涉事雙方的孰是孰非，輿論觀點不一。部分人認為，受傷男童家長魯某某將孩童之間的糾紛上升為大人的報復(fù)，最終引發(fā)沖突，并且導(dǎo)致兒童受傷、老人骨折的后果，讓事件性質(zhì)改變，以暴制暴的態(tài)度不可取，同時也理應(yīng)受到法律的懲罰。但也有部分人認為，被掌摑男童有錯在先，導(dǎo)致魯某某孩子受傷，而被掌摑男童的爺爺在與魯某某溝通過程中，存在兩次拿起椅子試圖砸向魯某某的情況，魯某某愛子心切掌摑男童行為過激，但推老人的行為存在防衛(wèi)的性質(zhì)。

圍繞此事，輿論關(guān)注度較高，#男童母親稱與魯某某家常串門# #男童母親回應(yīng)兒子被魯某某上門掌摑##南京警方通報男子上門掌摑男童# #魯某某已被刑事拘留# 等多個微博話題登上熱搜，累計閱讀量達數(shù)億。

此事中，被掌摑的男童家屬一方密集接受媒體采訪和發(fā)聲，如“男童母親回應(yīng)兒子被魯某某上門掌摑”“被掌摑男童母親發(fā)聲：孩子外耳和面部挫傷，爺爺右腿骨折”“男童母親稱與魯某某家常串門”，作為魯某某一方，出于各種各樣的原因沒有表達自身立場和陳述事發(fā)過程。值得警惕的是，此事出現(xiàn)了網(wǎng)暴傾向。伴隨著成年男子暴力掌摑5歲幼童的視頻的流傳，質(zhì)疑掌摑男童的魯某某行為不當?shù)挠^點，逐漸演變成了對魯某某的憤怒，網(wǎng)傳其身份是醫(yī)生，隨后相關(guān)通報確認其是醫(yī)院聘用制人員，而在警方通報前，關(guān)于魯某某的身份信息已在網(wǎng)絡(luò)上擴散，并且上了熱搜。

在互聯(lián)網(wǎng)空間，成為輿論熱點的當事人往往容易出現(xiàn)“一錯百錯”的現(xiàn)象，即在某一方面出現(xiàn)不當言行，往往就處于了輿論的下風(fēng)，不僅不配擁有隱私，甚至做什么都是錯的。就比如此事中，錯的也許是魯某某掌摑男童的行為本身，但其他合理的、正常的利益訴求也因此被淹沒了，比如部分觀點認為的推老人可能出于自我防衛(wèi)，再比如掌摑的行為是否能與他能不能當醫(yī)生相提并論。有媒體評論也認為，“他只是一個犯了事的父親，網(wǎng)暴他的單位、職業(yè)并不合適”。

實際上，針對魯某某的掌摑行為，當?shù)鼐揭呀?jīng)介入，雖然俗話說清官難斷家務(wù)事，但現(xiàn)在，相信法律定能給相關(guān)紛爭一個公正的評判，除了法律之外，可以明確的是，網(wǎng)暴必然難斷家務(wù)事，帶來的可能會是非理性情緒導(dǎo)致的二次傷害。