“新冠疫苗保護(hù)期只有半年”“病毒變異后疫苗就白打了”“接種疫苗會(huì)修改基因”“接種疫苗會(huì)影響生殖功能”……相信有不少人都曾在社交媒體、微信群等看到過類似的謠言。這些鼓吹“疫苗無用論”“疫苗有害論”的錯(cuò)誤言論,在社交平臺(tái)廣泛傳播,讓一些民眾對接種疫苗心存疑慮,也對我國構(gòu)建免疫屏障的工作形成了不小的干擾。
據(jù)國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)披露,截至4月10日,全國累計(jì)報(bào)告接種新冠病毒疫苗16447.1萬劑次,接種人數(shù)暫列全球第二。但是,據(jù)中國疾控中心免疫規(guī)劃首席專家王華慶估計(jì),我國要建立免疫屏障,可能需要10億以上的人接種新冠疫苗。這意味著,盡管我國接種情況總體平穩(wěn)有序,但距離建立免疫屏障的要求還有很大差距。
一些人不愿接種疫苗,固然與“讓別人先接種,別人都接種了我就不用接種了”的觀望心理有關(guān),但也有相當(dāng)一部分人是受到涉疫苗謠言干擾,選擇了放棄接種。尤其是,一些媒介素養(yǎng)不高、分辨能力弱的中老年網(wǎng)民,更容易被聳人聽聞的謠言“唬住”,不僅自己輕信,還在各種群聊中廣泛傳播,無意中成了謠言的幫兇。
此外,一些自媒體為博眼球、搏出位,攫取商業(yè)利益,惡意編造事實(shí),詆毀疫苗的有效性,也不利于疫苗接種大局。有的社交媒體賬號(hào)打著科學(xué)的幌子,散布毫無科學(xué)根據(jù)的謠言;還有的利用公眾對專家的信任,對國外論文研究、國內(nèi)專家言論進(jìn)行拼湊裁剪,進(jìn)而曲解出一套歪曲事實(shí)的言論。
比如,此前網(wǎng)上盛傳一則新冠疫苗謠言,謊稱消息源是《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》的一篇學(xué)術(shù)論文。實(shí)際上,這則謠言雖然看起來有鼻子有眼,但從頭到尾都是假的,國外媒體報(bào)道截圖也都是偽造的。
值得注意的是,涉疫苗謠言不止在我國存在,其他國家也有。美國傳染病學(xué)專家福奇曾專門澄清有關(guān)新冠疫苗的謠言,強(qiáng)調(diào)“民眾接種新冠疫苗時(shí)不會(huì)被植入芯片”“接種疫苗也不會(huì)讓人不孕不育”等。
一段時(shí)間以來,多位權(quán)威專家呼吁盡快接種疫苗,也是在和謠言賽跑,希冀盡快建立起我們的免疫屏障。比如,鐘南山院士曾在不同場合呼吁,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決接種疫苗;張文宏醫(yī)生也表示,只有提高接種人群的數(shù)量,提升群體免疫力,才能使中國較少受到新冠肺炎的再一次威脅。
新冠疫苗接種工作,事關(guān)億萬人健康,影響疫情防控大局,在這個(gè)問題上不容任何謠言作惡添亂。對惡意編造疫苗謠言,對公眾造成誤導(dǎo)的,應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)澄清、及時(shí)處置。
當(dāng)然,相關(guān)部門也該用更詳實(shí)的論據(jù)、更權(quán)威的解釋,及時(shí)向社會(huì)澄清事實(shí),用專業(yè)、權(quán)威的信息批駁虛假謠言,在充分告知和自愿的基礎(chǔ)上,力爭實(shí)現(xiàn)疫苗“應(yīng)接盡接”。(評論員劉晶瑤、王玨玢)
Copyright ? 2001-2024 湖北荊楚網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司 All Rights Reserved
營業(yè)執(zhí)照 - 增值電信業(yè)務(wù)許可證 - 互聯(lián)網(wǎng)出版機(jī)構(gòu) - 網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目許可證 - 廣播電視節(jié)目許可證
關(guān)于我們 - 版權(quán)聲明 - 合作咨詢
版權(quán)為 荊楚網(wǎng) www.cnhubei.com 所有 未經(jīng)同意不得復(fù)制或鏡像