“確認(rèn)了，楊振寧先生確實(shí)已經(jīng)離世?！苯?，擁有百萬(wàn)粉絲的微博博主“跑者子?！卑l(fā)布了這一爆炸性消息。清華大學(xué)隨即辟謠，稱“楊先生當(dāng)前身體健康”。目前該微博大V已就此事道歉，決定“自罰停博至少三個(gè)月”。

造謠一張嘴。細(xì)看“跑者子?！卑l(fā)布的微博內(nèi)容，缺乏可靠的消息來(lái)源，沒(méi)有權(quán)威人士現(xiàn)身說(shuō)法，時(shí)間、地點(diǎn)、緣由……關(guān)鍵信息統(tǒng)統(tǒng)缺位。這條消息怎么看都感覺(jué)不靠譜。既然如此，微博內(nèi)容何以熱傳？

原因不外乎以下幾點(diǎn)。第一，透過(guò)此前發(fā)布的微博，“跑者子?！笨此婆c楊先生是老相識(shí)。有了這層親密關(guān)系的加持，在不明就里的部分網(wǎng)友眼中，博主言論就顯得有幾分可信度。第二，享有學(xué)術(shù)盛譽(yù)的楊振寧先生本就是外界關(guān)注的焦點(diǎn)人物，百萬(wàn)粉絲的龐大受眾群助推了謠言的傳播。在一傳十、十傳百的倍增效應(yīng)下，謠言迅速進(jìn)入公眾視野。

辟謠跑斷腿。在謠言愈演愈烈的情況下，媒體記者致電清華大學(xué)核實(shí)網(wǎng)傳消息的真?zhèn)?；楊振寧先生的好友也及時(shí)更新微博，寫(xiě)道“剛剛楊先生打電話給我了”……在外界的助力下，謠言“破”了。聳人聽(tīng)聞、混淆視聽(tīng)，“跑者子?！彪S時(shí)隨地發(fā)送的一則微博，使得萬(wàn)千真正關(guān)心楊先生健康的人心亂如麻，更傷害了他們的情感。

離世，本身就是一個(gè)沉重的話題，也是一個(gè)絕對(duì)不容開(kāi)玩笑的話題。博主未經(jīng)核實(shí)就擅自發(fā)布楊先生離世的消息，從這件事件中，公眾看到的是當(dāng)事人的輕浮態(tài)度，為了博取流量，不惜編造熱點(diǎn)。針對(duì)如此的網(wǎng)絡(luò)丑態(tài)，嚴(yán)懲才是平息沸騰民意的該有姿態(tài)。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。浙江檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)“女子取快遞被造謠出軌”案的兩名被告人提起公訴，網(wǎng)絡(luò)大V“辣筆小球”惡意詆毀貶損衛(wèi)國(guó)戍邊英雄官兵被批準(zhǔn)逮捕……鮮活的案例、慘痛的教訓(xùn)再一次提醒公眾：網(wǎng)絡(luò)發(fā)言要依法守規(guī)，逾矩必嚴(yán)懲?！芭苷咦优！钡乃^“自罰停博至少三個(gè)月”，之所以沒(méi)有換來(lái)公眾諒解，原因就在于此。試想，如果網(wǎng)絡(luò)造謠可以不計(jì)成本、不付代價(jià)，僅僅自罰就能了事，還有誰(shuí)真正把網(wǎng)絡(luò)造謠當(dāng)回事？風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)如何得以維護(hù)？

網(wǎng)絡(luò)造謠面臨民事、行政、刑事等多重法律問(wèn)責(zé)。比如《治安管理處罰法》明確規(guī)定：散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。以法律為依據(jù)，各方主體不妨積極作為，核實(shí)、鎖定相關(guān)證據(jù)，把“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”的規(guī)矩立起來(lái)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠者及時(shí)亮劍。（靜 子）