法庭外，原告被告突然爆發(fā)沖突，進(jìn)而大打出手。

令人大跌眼鏡的是，動(dòng)手的人竟然都是親兄妹，均是五旬左右的成年人。

雙方的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，是父母遺留下的價(jià)值數(shù)百萬(wàn)的繼承權(quán)。

近日，浙江慈溪法院逍林法庭開庭審理一起法定繼承糾紛案件。

庭上，因雙方言語(yǔ)激烈，法官立即休庭帶原告至庭外溝通。被告方立刻跟隨而至。

雙方不能克制情緒，爆發(fā)肢體沖突！

法官試圖用身體隔離雙方，以避免發(fā)生更大沖突?；靵y之際，法官和原告被扯倒在地。

陪審員及法庭其他工作人員聞?dòng)嵹s來(lái)，將現(xiàn)場(chǎng)的人拉開。

面對(duì)此情此景，辦案法官深知，這個(gè)案子又一次“陷入僵局”……

親兄妹因遺產(chǎn)起紛爭(zhēng)

弟弟將姐姐趕出父母遺留下的商鋪！

李大（男）、李二（女）、李三（男）是親親的三兄姐弟，均為五十歲上下的成年人。

父母離世前，遺留下三套房產(chǎn)和商鋪、金器和存款，毛估估至少價(jià)值五百多萬(wàn)元。

但長(zhǎng)輩在離世前，就遺產(chǎn)分割只對(duì)兒女們口頭表示過意向，卻沒有留下紙面等有效遺囑。

這下麻煩了！

弟弟李三因做生意資金周轉(zhuǎn)急需用錢，但大哥李大、姐姐李二都不同意，要求等辦完喪禮再行分割。

然而日子一天天過去，三七、五七、百日……

大哥和姐姐一再推遲遺產(chǎn)分割及款項(xiàng)支取的時(shí)間。

眼見大哥姐姐不能“將心比心”，李三感到憤怒，一氣之下將尚在父母名下一間商鋪內(nèi)經(jīng)營(yíng)的姐姐李二趕了出去。

這還不夠，他還將姐姐賴以營(yíng)生的貨物扔到了街頭。

這下，姐姐李二非常憤怒，一紙?jiān)V狀告至慈溪法院逍林法庭，要求將父母遺產(chǎn)按法定繼承的順位及比例進(jìn)行分割繼承。

接到案子，承辦法官謝飛娜便覺得有點(diǎn)棘手：該案的法定繼承人比較多，導(dǎo)致涉案當(dāng)事人眾多。

另一方面，其余親戚，有部分人同意遺產(chǎn)由兄姐弟三人繼承，有部分人對(duì)李二起訴的行為頗有意見，不愿意配合確定遺產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容。

法庭外三兄妹大打出手

罰款1萬(wàn)至2萬(wàn)！

雖然各繼承人想法不同，但法官覺得，案件突破關(guān)鍵還是在兄姐弟三人。

為此，法官與駐庭特邀調(diào)解員王正治一起到村里了解相關(guān)情況。

第一次調(diào)解，兄弟姐妹三人都到了場(chǎng)。

在特邀調(diào)解員與法官組織下，達(dá)成了初步繼承方案：房屋由李大、李三繼承，李二繼承部分存款。

但是，三兄妹對(duì)存款分割數(shù)額有較大分歧，無(wú)法達(dá)成一致。

除了金錢糾葛外，三人互相間還有不少情感上的牽連和怨恨。

法官覺察，僅是判決，恐不但不能解決問題，還會(huì)加深親人間的隔閡。

雖然調(diào)解未能成功，案件轉(zhuǎn)入庭審程序，但法官仍未放棄調(diào)解的可能。

第一次開庭審理，因原告李二提出了不少關(guān)于遺產(chǎn)的線索，申請(qǐng)法庭調(diào)查取證，庭審中止。

經(jīng)過法官調(diào)查取證后，第二次庭審開始。

部分法定繼承人與相關(guān)親屬一同到場(chǎng)。

但庭審期間雙方言辭漸漸尖銳起來(lái)，隨即發(fā)生了開頭那幕。

所幸，在場(chǎng)僅個(gè)別人員受輕微傷，未造成嚴(yán)重后果。

法官認(rèn)為，被告李三等人在雙方?jīng)_突力量懸殊，原告無(wú)法對(duì)抗的情況下，不顧法官阻攔，共同毆打原告李二，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，影響了案件正常審理。

為懲戒不正之風(fēng)、維護(hù)司法權(quán)威，法院依法對(duì)三人作出罰款1萬(wàn)至2萬(wàn)的決定。

法官客串起“老娘舅”……

矛盾非朝夕形成，而姐弟似乎存有不少心結(jié)。

冷靜下來(lái)后，李三對(duì)自己不理智的動(dòng)手行為感到了后悔，表示愿意向姐姐李二賠禮道歉。

謝法官陪同他來(lái)到姐姐家。姐弟倆坐下來(lái)，互相述說(shuō)了過往對(duì)彼此不滿的緣由及想法。

雙方慢慢把話說(shuō)開，堵在心里的氣也散了。

姐弟倆的矛盾已有所緩和，法官?zèng)Q定一鼓作氣組織調(diào)解，為避免人多再起沖突，提高調(diào)解成功率，這次還是要求僅兄姐弟三人參加。

然而，這次之前都未作表示的大哥李大，就房產(chǎn)的具體分割，又跟弟弟李三“杠”上了，氛圍似乎又逐漸凝重。

法官事先聯(lián)系過李二了解兩兄弟間的矛盾，并希望其能協(xié)助自己促成和解。

當(dāng)天傍晚，經(jīng)過法官努力調(diào)和，三兄姐弟確定了和解方案，并簽署和解協(xié)議，約定無(wú)論其他有法定繼承權(quán)的親屬是否簽字，該份調(diào)解協(xié)議約定的比例在兄姐弟三人間有效。

因本案還涉及其他繼承人，連續(xù)兩天，法官與李大、李三挨個(gè)上門拜訪其他有法定繼承權(quán)的親戚。

經(jīng)過法官釋法明理，這些親戚都同意在調(diào)解筆錄上簽字。

“法官，我都想不出該怎么感謝你。”李二在電話里反復(fù)說(shuō)道。

謝法官終于松了口氣，一家人持續(xù)多年的矛盾能解開，這是再好不過的結(jié)果。

法官認(rèn)為：以真誠(chéng)和負(fù)責(zé)換取信任，是案件調(diào)解成功的關(guān)鍵。

處理這類案件時(shí)，不僅要斷是非，也要解心結(jié)，情感糾葛一旦消除，糾紛也許就不存在了。

同時(shí)，社會(huì)應(yīng)加強(qiáng)向群眾尤其是老人普及相關(guān)法律，引導(dǎo)老人生前訂立有效遺囑，避免身后家人起紛爭(zhēng)。