湖北日?qǐng)?bào)評(píng)論員 李思輝

兩則與疫情防控有關(guān)的新聞引人關(guān)注：其一，近來，網(wǎng)上出現(xiàn)了“網(wǎng)絡(luò)逼捐”苗頭——“大家都在捐錢，為什么××不捐？”其二，廣州市房地產(chǎn)租賃協(xié)會(huì)倡議全市業(yè)主疫情期間租金減半，很多網(wǎng)民也紛紛呼吁房東“順應(yīng)民意”。

疫情防控形勢(shì)依然嚴(yán)峻，很多人捐款捐物，是支持防控疫情，主動(dòng)踐行社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。但是，是否捐款捐物是企業(yè)和公民的自由，捐是一種自由，不捐也是一種權(quán)利，不能進(jìn)行道德綁架，更不能催逼。減免租金也是這樣，業(yè)主、房東自愿減免是一回事，以輿論施壓逼其就范是另一回事，不能混為一談。

令人憂心的是，但凡遇到重大災(zāi)難、疫情，總有一些“鍵盤俠”打著“愛國”之名，攪動(dòng)輿論，對(duì)他人橫加指責(zé)，造成了很壞影響。在汶川地震后譴責(zé)王石“捐得少，沒人性”，在九寨溝地震后逼吳京“起碼得捐一個(gè)億”，此次疫情發(fā)生后要求這個(gè)、指責(zé)這個(gè)，對(duì)捐款數(shù)額進(jìn)行排行，類似做法看似理直氣壯，實(shí)則站不住腳。

一個(gè)社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，需要方方面面各司其職、各盡其責(zé)。企業(yè)依法納稅就是為國家做貢獻(xiàn)，知名藝人推出好作品也是為人民提供精神食糧。參與公益慈善是完全出于自覺自愿的個(gè)體選擇，不應(yīng)該受任何外力脅迫。更進(jìn)一步說，捐多捐少乃至是否捐款，減免租金多少乃至是否減免都與有沒有良心并無直接關(guān)系，更不能因此斷定企業(yè)或個(gè)人是不是愛國。

動(dòng)輒拿“不愛國”的大帽子壓人，把疫情造成的損失強(qiáng)加給他人，都應(yīng)予堅(jiān)決反對(duì)。當(dāng)前，最重要的是凝聚共識(shí)、協(xié)力防控、共同打贏疫情防疫阻擊戰(zhàn)，而不是逼捐。逼捐不是幫忙而是添亂。