久久精品日产第一区二区三区画质_www.xx日本在线_久久久国产老熟女_h片免费看久久_亚洲偷窃自拍_又色又爽又黄又刺激国产视频_国产操美女逼逼网站_一区二区产好的精华液

關注我們
荊楚網 > 新聞 > 財經

圖書平均定價漲到68.5元 漲價對紙質書影響幾何

發(fā)布時間:2019年01月30日07:29 來源: 新華網

市民在內蒙古呼和浩特市青城·閱立方圖書閱讀廣場的環(huán)形書墻中休憩、閱讀。新華社發(fā)

小朋友和家長在重慶市九龍坡區(qū)楊家坪的鐘書閣書店內選購書籍。新華社發(fā)

一名小朋友在合肥市三孝口新華書店內看書。新華社發(fā)

“2018年新出版圖書平均定價已漲到68.5元。”不久前,由京東與開卷公司聯合成立的京開研究院發(fā)布了2018年圖書市場年度報告。68.5元這個數字一經公布,就引發(fā)了關注。

上海譯文出版社副社長馬勝曾表示“再不漲出版業(yè)就垮了”;新經典文化副總裁黎遙則表示,2008年到現在書價翻了一番,5年后將遍地是百元書。圍繞著書價上漲的消息,一時間眾說紛紜,甚至引起部分讀者的“閱讀焦慮”。讀者問書為什么要漲,作者擔心漲價后讀者會變少,出版社則說不得不漲。

書籍是特殊商品,承載的是知識與思想,書價問題總能牽動各界關注。那么,讀書成本是否因此增加?記者就此進行了調查。

1.為何上漲:紙價、人工、物流成本升高

一家剛剛關停的造紙廠外,廢棄紙漿仍在散發(fā)陣陣惡臭,污水正在治理中。這是2016年冬,記者在浙江溫州甌海瞿溪鎮(zhèn)采訪時看到的景象。當地居民反映,造紙廠關停后當地生態(tài)環(huán)境得到了改善。

2016年5月,國家發(fā)改委發(fā)布《關于建設長江經濟帶國家級轉型升級示范開發(fā)區(qū)的通知》,進一步推動了長江經濟帶11省市在綠色發(fā)展等方面的轉型升級。各地加強污染治理,一批造紙廠陸續(xù)關停、搬遷、緩建。據新華社報道,僅浙江富陽一地的造紙廠,就從鼎盛時期的460家,縮減到2017年的125家。

造紙廠減少,紙張需求依舊,據了解,2018年5月初的4天里,全國就有32家紙廠宣布漲價,每噸漲價幅度達100元至300元不等。而早在2016年年底,普通的膠版紙就已經從5000元/噸上漲至7000元/噸。

“這幾年圖書定價上漲很大一部分原因是成本的上漲?!闭憬嗣衩佬g出版社總編輯王旭斌告訴記者,紙張成本占一本書成本的50%至60%。不僅紙價在上漲,物流、版稅、人工等成本也在上漲。

童書是價格上漲較快的一個門類。王旭斌指著一本定價39.8元的原創(chuàng)兒童科普繪本說,童書對紙張、印刷都有高要求,這樣的繪本還要支付畫家、作家以及科學顧問相應的報酬,“出版社要保護創(chuàng)意,只有給予相應的回報才能保護作者的原創(chuàng)能力”。

一些學術類圖書定價也不低。社會科學文獻出版社近日出版了《中國智庫成果名錄》,近500頁的學術報告定價超過400元。該社編輯說,面對圖書定價上漲這種說法,要具體問題具體分析,有些學術報告通常只印刷幾百本,在這種情況下,平攤在每本書上的成本就會比較高,定價也自然會提高。

事實上,新書價格已持續(xù)上漲多年,開卷公司的《中國圖書零售市場新書定價情況》調查結果顯示,2012年新書價格為52.42元,2015年就已突破60元。許多出版社都認為,這一輪價格上漲是合理的,且有可能繼續(xù)上漲。

2.上漲之后:讀者擔心閱讀門檻變高

讀者是最敏感的。書價上漲的新聞傳出后,網友們大多持反對意見:“作為大學生,書價漲了十幾二十塊,這會讓我購書時壓力變大?!薄皶鴥r上漲說是尊重知識,但其實不利于知識的傳播,貴了會更少人購買,更少人閱讀?!?/p>

一篇名為《圖書漲價太快,閱讀是否也會劃出收入門檻》的文章提到:“收入上的差距,現在也變成了某種閱讀上的門檻?!?/p>

與此同時,作者也擔心高定價會嚇走讀者。

作家大冰的《你壞》在2018年非虛構圖書中銷量排名第二。但5月24日出版前,大冰在微博中曬出了自己與出版社編輯的聊天記錄,他們就定價問題發(fā)生了爭議:出版社計劃定價45元以上,大冰站在年輕讀者的角度,希望自己的新書定價可以在40元以下,“你見過那些孩子為了省書錢,而不得不去買盜版嗎?”出版社編輯也說出了苦衷,“紙價這兩年陸續(xù)上漲,這個定價真是虧本。對出版社來說也是扛著巨大的壓力。”一番溝通后,這本書最終定價39.6元。

3.背后套路:線上高定價、低折扣

2018年,中國實體書店數量呈正向增長,在各大城市,西西弗書店、PageOne等網紅書店匯聚了大量人氣。但來自開卷公司的數據卻顯示,2018年,實體書店圖書銷售出現負增長,同比下降6.69%。而網店銷售則繼續(xù)保持高速增長,增長率為24.7%。

北京大學研二學生陳曼菲一直想購買上海古籍出版社出版的《經典釋文》,這本定價198元的書,她在當當網打折促銷時利用滿減紅包,91元就買到了,是定價的4.5折。

“我一般是在網店打折時買書?!比缃?,像陳曼菲這樣的線上購書方式已是大部分讀者的選擇。在“雙十一”、網店店慶等活動時購書,圖書優(yōu)惠力度非常大,5折、6折很常見。

那么,網店的“超低折扣”是哪里來的呢?有些來自平臺的活動補貼,有些則是向出版社要來的“讓利”。

“上游成本上漲,下游持續(xù)壓價,出版社的生存空間越來越小了?!痹诔霭鏄I(yè)工作多年的王旭斌直言,如果網店把折扣壓得過低,出版社將不得不提高定價。他指出,這些年電子商務的發(fā)展擴大了圖書的市場,也讓讀者更便捷地買到全國各地的好書,但網店的競爭基本是“價格戰(zhàn)”“拼折扣”。

對于大多數出版社來說,5折是圖書盈利的底線。如果折扣過低,就會出現“賣一本虧一本”的狀況。記者了解到,“拼折扣”現象還催生了一種小型“限價公司”。

某出版社營銷人員向記者透露,一些小書商會趁電商搞活動時利用折扣和滿減活動,批量低價購書囤積起來,等活動期過了加價賣出,價格仍比市場價低。于是,“限價公司”就出現了,假如一本書出版社限價不得低于6折出售,那么“限價公司”就會通過計算機技術找出網絡中低于6折的網店,為了維護公平交易,出版社會向該網店發(fā)函要求更改價格。這樣的做法雖有些效果,但對于出版社來說,每年又會增加一筆額外的開支。

其實,“價格戰(zhàn)”并不是新鮮事。許多國家都有探討,法國1981年頒布的關于圖書價格的法律規(guī)定,零售商必須以出版商或進口商制定價格的95%至100%向公眾出售書籍。早在2010年,中國出版工作者協會、中國書刊發(fā)行業(yè)協會、中國新華書店協會曾嘗試聯合制訂我國圖書出版發(fā)行行業(yè)的第一部行業(yè)規(guī)范——《圖書公平交易規(guī)則》,這則“限價令”規(guī)定出版一年內的新書,進入零售市場時,須按圖書標定實價銷售,新書網售不得低于8.5折。

2010年本報曾刊發(fā)多篇報道關注該規(guī)則的制訂與實施情況,9年過去了,因《圖書公平交易規(guī)則》是一個行業(yè)自律規(guī)則,不具備法律效力,并未正式出臺?!案叨▋r、低折扣”也隨即成了一個懸置長達十年的圖書業(yè)難題。

4.應對方案:理性看待,積極作為

業(yè)內專家指出,一看到“新書平均定價漲到68.5元”的新聞,就立即得出“書價飛漲”或“閱讀劃出收入門檻”的結論,是略顯簡單粗暴的,對于書價上漲,既要理性看待,也要積極應對——

首先,對因成本上漲導致的“實高”,應當予以理解。除新書和老書的價格要區(qū)別對待之外,由于電商折扣的存在,書籍定價走高,人們的買書成本卻不一定大幅增加。原國家新聞出版總署署長、中國出版協會理事長柳斌杰認為,出版業(yè)應當不斷采用新技術、新設施,提高現代化管理水平,發(fā)展生產力,解決由成本上漲造成的書價上漲。新書定價的提高有利于新書市場“優(yōu)勝劣汰”,目前中國出版業(yè)的高質量發(fā)展需要“質量上升、數量下降”。

其次,“高定價、低折扣”導致的“虛高”,各界還應積極應對。相關管理部門負責人認為,從長遠來看,“價格戰(zhàn)”對讀者、出版社、實體書店、電商都不是好事。電商長期打“價格戰(zhàn)”不利于其自身良性發(fā)展,在不良的行業(yè)生態(tài)中出版社無法專心出版好書,最終受害的還是找不到好書的讀者。所以,解決“虛高”問題,我們需要多方共同站在知識傳播、文化發(fā)展的角度,共商共議。

值得注意的是,關于書價上漲的討論中不乏反思和理性的聲音。有讀者認為,相比國外一些國家,中國書價已經算“經濟實惠”。也有讀者說,隨著國民經濟的增長和居民消費水平的提高,書價上漲是必然趨勢,“知識應當受到尊重”。

而如果擴大時間范圍,自改革開放以來,書價一直呈上漲趨勢,但人們的閱讀選項卻在不斷增多。電子書、語音書降低了閱讀的門檻,公共圖書館、24小時書店的流行,擴大了人們的閱讀空間。北京大學信息管理系教授王子舟認為:“近五年來,書店、繪本館、圖書館等不同行業(yè)逐漸興起的公共閱讀空間正在形成合流,演化為公共文化服務體系中的一種基本形式。”在全民閱讀的大趨勢下,閱讀始終不會缺席。(記者 陳雪)

圖書 閱讀 上漲 出版社 定價 【糾錯】編輯:admin

Copyright ? 2001-2018 湖北荊楚網絡科技股份有限公司 All Rights Reserved

營業(yè)執(zhí)照增值電信業(yè)務許可證互聯網出版機構網絡視聽節(jié)目許可證廣播電視節(jié)目許可證

關于我們 - 版權聲明 - 廣告服務在線投稿

版權為 荊楚網 www.cnhubei.com 所有 未經同意不得復制或鏡像