荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員 唐志鵬）“如果現(xiàn)在形成新的股東會決議，公司能不解散嗎？”近日，硚口區(qū)人民法院民二庭法官接到了張某打來的電話。

這是一起因公司內(nèi)部矛盾引發(fā)的糾紛。

湖北某建筑勞務(wù)公司在業(yè)內(nèi)享有良好口碑，但張某、李某兩位公司股東卻因經(jīng)營理念上的分歧漸生嫌隙。雙方矛盾日積月累，直至對簿公堂，張某向硚口法院提起訴訟，要求解散公司。

鑒于張、李二人“散伙”態(tài)度堅決，法院依法判令公司解散，而后，張某申請對公司進行強制清算。在法官的釋法明理下，起初抵觸情緒較重的李某表示愿意配合清算工作，并向清算組移交了公章和賬簿等資料，案件正式進入強制清算程序。

隨著案件的推進，法官對該公司有了更深入的了解。過去十幾年，張某和李某同舟共濟，憑借過硬的業(yè)務(wù)能力和誠信的經(jīng)營理念承接了上百個項目，將一個籍籍無名的小公司做出了名堂。即便行業(yè)發(fā)展面臨挑戰(zhàn)，公司也從未拖欠過農(nóng)民工工資。

“受到解散清算影響，公司經(jīng)營停滯，員工們也人心惶惶.....十幾年的心血，只因我們二人的矛盾就化為泡影，值當嗎？”溝通過程中，李某對法官說。

聽到這句話，法官敏銳發(fā)覺該案尚有轉(zhuǎn)機，二人如能念及公司發(fā)展的不易，或許還有和解的機會。于是，法官在推進清算程序的同時，逐漸將重心轉(zhuǎn)移到調(diào)解上來，多次將雙方聚到法院，面對面談心。

調(diào)解過程中，法官引導張某和李某回憶“創(chuàng)業(yè)史”。一提起過去的奮斗經(jīng)歷，二人你一言我一語地說起來。“公司剛創(chuàng)立時，我們同吃同住。還記得談成第一單業(yè)務(wù)那天，我們聊了一整個晚上......”“有次我生病住院，是李某為我忙前忙后，幾天都沒回家?！?/p>

見雙方態(tài)度有所緩和，法官融情于法、趁熱打鐵，一面分析公司清算將帶來的各項損失，一面勸說二人珍惜共同打拼的情誼。

“公司的成長需要歷經(jīng)十幾年風雨，而公司的解散只需要法院的一份文書。開弓沒有回頭箭，你們想清楚了嗎？”面對法官的詢問，二人一言不發(fā)，決定再考慮看看。法官在給予雙方考慮時間的同時，持續(xù)推進清算工作。

春節(jié)前夕，強制清算方案經(jīng)裁定確認，債權(quán)人已經(jīng)全部清償，清算程序進入尾聲。

“法官，公司不解散了！”農(nóng)歷正月初八一早，張某致電法官，表示愿意與李某握手言和，并詢問如何能夠撤回強制清算申請。

對此，法官解釋：“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被人民法院判決解散的公司，在強制清算程序中，如果當事人能夠達成公司存續(xù)和解協(xié)議，申請人可依法撤回強制清算申請。”

三天后，張、李二人一同來到法院，在合議庭和清算組的見證下達成了繼續(xù)經(jīng)營的股東會決議，張某向法院提交了撤回強制清算申請書，企業(yè)轉(zhuǎn)危為安。

“通過法院的工作，我們看到了彼此都在為公司真心付出。關(guān)于公司的下一步發(fā)展，我們已經(jīng)達成一致意見，希望未來能繼續(xù)攜手并進，把公司做大做強。”李某說。

“法結(jié)”背后，多是“心結(jié)”。硚口法院堅持“多救治、少清算”導向，敏銳感知企業(yè)現(xiàn)實需求，因案施策尋求破解路徑，以實際行動踐行“如我在訴”理念，體現(xiàn)了護企安商、司法為民的法治溫情。