荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員 姜泰陽）隨著公眾法律意識的提升與訴訟服務(wù)的便捷，訴訟已成為維護合法權(quán)益的重要途徑，但卻有個別當(dāng)事人明知沒有事實或法律上的依據(jù)，為獲取不當(dāng)利益或故意損害他人利益，到法院提起“惡意訴訟”，不僅得不到法院支持，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

近日，武漢市江岸區(qū)人民法院審結(jié)的一起著作權(quán)糾紛案，正為識別與懲治“惡意訴訟”提供了鮮活的判例。

一場“權(quán)屬”的訴訟疑云

2023年6月，自稱民間藝術(shù)愛好者的畢某向法院提起訴訟，稱天某漁具公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)的釣具產(chǎn)品上擅自使用其原創(chuàng)美術(shù)作品“老畢漁具原創(chuàng)”。畢某出示了國家版權(quán)局出具的標(biāo)注“未發(fā)表”的《作品登記證書》作為證據(jù)，要求對方停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品并賠禮道歉、消除不良影響。

面對指控，天某漁具公司非常氣憤——涉案作品是自己公司委托他人創(chuàng)作的，長期使用在其產(chǎn)品上，如今反而被畢某申請了版權(quán)登記。天某漁具公司認為對方屬于惡意訴訟，以因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛向法院提起反訴。

一個作品出現(xiàn)兩個作者，究竟誰真誰假？主審法官楊敬文抽絲剝繭，逐漸撥開這一“權(quán)屬疑云”。

證據(jù)鏈破解“羅生門”

審查中，天某漁具公司向法庭提供了2016年的設(shè)計底稿、2018年發(fā)布在官方平臺上的產(chǎn)品圖片，更申請此前委托的設(shè)計師出庭證實委托創(chuàng)作過程，形成完整證據(jù)鏈。而畢某的《作品登記證書》顯示，作品完成于2023年4月，遠晚于天某漁具公司的使用時間。當(dāng)要求其提交創(chuàng)作底稿時，畢某稱其“底稿丟失”，并拒絕本人到庭，更在訴訟關(guān)鍵階段申請撤訴。

主審法官楊敬文認為，畢某提起訴訟的行為可能屬于惡意訴訟，違反法律規(guī)定，對其撤訴申請依法不予準(zhǔn)許，并立即啟動深度調(diào)查。

進一步審理發(fā)現(xiàn)，畢某及其子經(jīng)營漁具店和蚯蚓養(yǎng)殖場，二人在2021-2023年間申請注冊數(shù)十件含涉案圖形及“天某”字樣的商標(biāo)標(biāo)識，并針對天某漁具公司提起了包括本案在內(nèi)兩起訴訟，商標(biāo)申請及訴訟請求均被駁回。

種種證據(jù)表明，作為同業(yè)經(jīng)營者，畢某明知天某漁具公司長期使用涉案作品，仍通過虛假登記、惡意訴訟等手段打擊競爭對手，損害其合法權(quán)益。

司法懲戒筑牢誠信防線

綜合考慮在案證據(jù)及畢某的行為，主審法官楊敬文認為，畢某明知其提起訴訟沒有權(quán)利基礎(chǔ)，故意提起訴訟，具有損害天某漁具公司合法權(quán)益的不正當(dāng)目的，且在訴訟中妨礙法院查明案件事實，主觀惡意明顯，構(gòu)成惡意訴訟。其行為造成天某漁具公司損失，更損害司法公信力。

最終判決駁回畢某全部訴請，支持天某漁具公司反訴主張，判令撤銷侵權(quán)登記、登報道歉并賠償相關(guān)損失2.5萬元。另因畢某的惡意訴訟行為企圖侵害他人合法權(quán)益，破壞了社會誠信，擾亂了正常訴訟秩序，對其予以司法懲戒，對畢某處以3萬元罰款。

該案判決生效后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。目前畢某已向天某漁具公司賠償相關(guān)損失，登報致歉并繳納罰款。

惡意訴訟是當(dāng)事人以獲取非法或不正當(dāng)利益、致使相對人遭受損失為目的，而故意提起的法律上或事實上的無根據(jù)之訴。此類行為不僅損害企業(yè)權(quán)益、擾亂市場秩序，更造成司法資源浪費。

本案中，通過“不準(zhǔn)許撤訴、支持反訴賠償、實施司法懲戒”的方式，既維護了司法公正和知識產(chǎn)權(quán)制度權(quán)威，又強化了公眾法治意識，引導(dǎo)社會形成誠信訴訟的良好風(fēng)氣。