大皖新聞?dòng)嵜髦笥押攘司?，卻還是堅(jiān)持要其送自己上班，最終發(fā)生嚴(yán)重事故。9月2日，江西省上栗縣人民法院公布這樣一起案例。

2023年2月6日23時(shí)許，戴某飲酒后駕駛本人所有的無(wú)號(hào)牌無(wú)保險(xiǎn)的二輪摩托車(chē)搭乘柳某（搭乘時(shí)柳某明知戴某飲酒）。

由于戴某駕駛車(chē)輛措施不當(dāng)，導(dǎo)致與道路右側(cè)花壇相撞，造成車(chē)輛受損及戴某受傷、柳某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)上栗縣交警大隊(duì)委托司法鑒定，戴某的乙醇含量為151.04mg/100mL(醉酒)，柳某符合交通事故致顱腦損傷死亡。上栗縣交警大隊(duì)對(duì)事故作出了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定戴某負(fù)事故的全部責(zé)任，柳某無(wú)責(zé)任。

法院審理

柳某的家屬向法院提起訴訟，要求戴某及其妻子皮某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

戴某認(rèn)為

事發(fā)后已經(jīng)賠償3萬(wàn)元，在柳某搭乘之前明確表示自己喝了酒，但柳某堅(jiān)持要自己送其去上班的地方。搭載柳某系友情關(guān)系，并未收取費(fèi)用。請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。

皮某認(rèn)為

事故侵權(quán)人非本人，侵權(quán)之債并非夫妻共同債務(wù)，且事發(fā)前已經(jīng)多次要求離婚，2023年3月，雙方已經(jīng)調(diào)解自愿離婚。請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。

柳某妻子認(rèn)為

事故發(fā)生在戴某與皮某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，皮某應(yīng)一起承擔(dān)賠償責(zé)任。

上栗縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命權(quán)的，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任賠償侵權(quán)人近親屬由此遭受的各項(xiàng)損失。

皮某是否要承擔(dān)責(zé)任？

法院認(rèn)為案涉駕駛車(chē)輛的駕駛?cè)舜髂诚当景盖謾?quán)人，此次事故發(fā)生時(shí)皮某雖然系戴某配偶，但皮某無(wú)法預(yù)測(cè)及控制機(jī)動(dòng)車(chē)肇事發(fā)生，主觀上對(duì)事故的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，因皮某未實(shí)施侵權(quán)行為且不具有侵權(quán)的主觀故意，不符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，此次事故發(fā)生時(shí)皮某和戴某系夫妻關(guān)系和案涉摩托車(chē)系雙方婚姻存續(xù)期間添置的事實(shí)，并不足以認(rèn)定戴某的個(gè)人侵權(quán)之債為夫妻共同債務(wù)。本案侵權(quán)之債系戴某個(gè)人侵權(quán)之債，并非夫妻共同債務(wù)，即皮某不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。

本案的責(zé)任應(yīng)如何劃分？

法院認(rèn)為交通事故認(rèn)定書(shū)不能作為民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任分配的唯一依據(jù)，行為人在侵權(quán)行為中的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情，全面分析全部證據(jù)，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。本案中，戴某醉酒及在案的手機(jī)微信截圖可以認(rèn)定事故發(fā)生當(dāng)日柳某明知戴某飲酒。法院認(rèn)定柳某和戴某承擔(dān)責(zé)任的比例分別為20%、80%。

綜上，法院判決：戴某在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償柳某家屬合計(jì)964581.76。法院判決后，雙方未上訴，本案已生效。

來(lái)源：大皖新聞