楚天都市報(bào)訊（記者周萍英 通訊員梁學(xué)東 汪麗萍）世界銀行發(fā)布的《全球營商環(huán)境報(bào)告2020》中顯示，中國營商環(huán)境排名在全球190個經(jīng)濟(jì)體中從之前的46位躍升至31位。作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的一部分，最高法院牽頭的“執(zhí)行合同”“辦理破產(chǎn)”和配合的“保護(hù)中小投資者”三個指標(biāo)，全面拉升了中國營商環(huán)境“平均分”。

“在立案、保全、審理、執(zhí)行等各環(huán)節(jié)對涉案企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營可能受到的影響進(jìn)行分析、評估并作出有效防范和處置，使司法活動對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營負(fù)面影響降至最低，是營造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境的重要舉措?！笔「咴焊痹洪L李群星強(qiáng)調(diào)。

在省高院民二庭法官陳茁的印象中，其審理的鄂州市重點(diǎn)項(xiàng)目“武漢城市圈長江經(jīng)濟(jì)帶”商業(yè)中心因資金鏈斷裂停工導(dǎo)致的糾紛，正是法院“訴調(diào)并舉”成功調(diào)解的成功案例。

開發(fā)該項(xiàng)目的某地產(chǎn)公司因資金困難，張某等4名股東與王某簽訂《合作協(xié)議》，王某受讓部分股權(quán)，注入資金盤活項(xiàng)目。

然而，協(xié)議簽訂后，張某等4人未按約定將指定商鋪抵押給王某，也沒進(jìn)行股權(quán)變更。于是，王某注資369萬元后，未再注入資金。此后，張某等人另找上海一家公司合作重啟項(xiàng)目。

投入300多萬元打了水漂，王某向鄂州中院起訴。因不服一審判決，案件上訴到省高院。

“涉及1300戶業(yè)主利益，牽涉到城市發(fā)展重大項(xiàng)目，搞不好就形成案結(jié)事難了的局面?！标愖陆榻B。為查清案情，審判長和承辦法官到鄂州項(xiàng)目現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，最終作出解除合作協(xié)議的決定，同時展開多輪調(diào)解。去年7月雙方就損失賠償額、訴訟費(fèi)分擔(dān)等事項(xiàng)達(dá)成一致。

陳茁認(rèn)為，企業(yè)剛有起色、資金面臨困難時，內(nèi)部股權(quán)紛爭很容易導(dǎo)致企業(yè)法人無心經(jīng)營項(xiàng)目再次停工。即使判決了，但在訴訟期一直停工，也會“拖瘦”“拖垮”企業(yè)?！白鳛閷徟袡C(jī)關(guān)，以最快捷最和諧的方式調(diào)解案件能實(shí)現(xiàn)各方利益最大化，既盤活了企業(yè)又帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展還對社會穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)?！?/p>