荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 何萌萌）2月15日筆者獲悉：隨州市曾都區(qū)人民檢察院近日辦理首起民事檢察聽證案件，邀請(qǐng)政協(xié)委員、人民監(jiān)督員列席參加楊某申請(qǐng)其與魏某民間借貸糾紛民事判決監(jiān)督一案的聽證會(huì)。

據(jù)介紹，該案系曾都區(qū)人民法院辦理的一起民間借貸案件，2015年楊某與魏某甲共同向魏某乙借款，但借款的兩人并未就借款的用途及每人的償還份額作出約定，借款的兩人還另有合伙關(guān)系。到期后楊某、魏某甲均未還款，楊某向魏某乙承諾償還全部借款。魏某乙認(rèn)為該款系楊某一人所借，僅起訴了楊某一人，法院判決楊某承擔(dān)償還責(zé)任。楊某認(rèn)為該借款系魏某甲一人所用，不服該判決向曾都區(qū)檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。曾都區(qū)人民檢察院為充分廣泛的聽取專業(yè)意見，特邀請(qǐng)了具備法律專業(yè)素養(yǎng)的聽證員召開聽證會(huì)。聽證會(huì)上當(dāng)事人和聽證員紛紛發(fā)表意見，三位聽證員一致認(rèn)為借款后楊某一人承諾償還全部借款，債權(quán)人起訴任意一個(gè)借款人都合法，法院判決并無(wú)不當(dāng)。審查意見充分參考了評(píng)議員結(jié)論，決定對(duì)該案不支持申請(qǐng)人監(jiān)督。

檢察官說(shuō)法：債務(wù)人有兩人以上的，該筆債務(wù)可能是按份之債，也可能是連帶之債。如當(dāng)事人為圖方便，或者礙于人情，隨意在欠條或借條上簽字，不明確法律責(zé)任，確定該筆債務(wù)的還款責(zé)任，則承擔(dān)不同的法律后果，按份之債按比例承擔(dān)還款責(zé)任。但如當(dāng)事人約定了連帶還款責(zé)任，則該債務(wù)系連帶之債，連帶之債債權(quán)人可以選擇任意一人主張債權(quán)，該債務(wù)人承擔(dān)全部還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十八條“債務(wù)人為二人以上，債權(quán)人可以請(qǐng)求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)。連帶債權(quán)或者連帶債務(wù)，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定”之規(guī)定，楊某承諾了其償還全部債務(wù)，說(shuō)明當(dāng)事人約定了連帶責(zé)任，債權(quán)人可以選擇楊某一人主張債權(quán)。