荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員李海波）10月29日，上訴人羅某專程來到隨州市中級人民法院訴訟服務中心，將兩面印有“愛崗敬業(yè)，如沐春風”和“公正調(diào)解，為民解憂心系百姓，化解矛盾”的錦旗送給該院民一庭朱法官和劉法官，對兩名法官在其與爺爺占有物返還糾紛案中耐心細致的調(diào)解，為彌合爺孫親情所作的努力表示感謝。

據(jù)悉，羅某父親早年因意外過世，留下孤兒寡母生活。羅母改嫁之前，和羅爺爺簽訂協(xié)議書，約定將其與羅某父親共同居住的一樓房屋留給羅某，由羅爺爺居住保管。多年后，該房屋和羅某叔叔的二樓及附屬房屋被拆遷并還建了三套房屋，羅某欲向羅爺爺索要一套房屋，被羅爺爺拒絕。羅某便將羅爺爺訴至法院要求返還房屋。案件到法院后，一審法院經(jīng)審理，以證據(jù)不足駁回了羅某的訴訟請求，羅某不服上訴至隨州中院，堅持要求羅爺爺返還房屋，而羅爺爺也堅持認為早年沒有分家，房屋系自己和老伴一手搭建，應歸自己所有，雙方矛盾進一步激化。

民一庭朱法官承辦該案后，鑒于雙方當事人系親屬關(guān)系，證人均不愿意出庭，導致關(guān)鍵事實無法核實，又考慮到該案系家庭內(nèi)部矛盾，確立了調(diào)解優(yōu)先的工作思路。經(jīng)與合議庭成員劉法官商量調(diào)解對策后，兩名法官即到當?shù)卮逦瘯蜃鳛閰f(xié)議書見證人的原村委會干部進行了走訪，并到當時主持分家的雙方親屬孫某家中進行了核實。在確認分家事實真實存在的前提下，朱法官和羅爺爺及羅某叔叔多次分析溝通，釋法說理，言明利弊。在溝通過程中，雖然羅爺爺激動地表示自己不死，誰都別想要房子，還坐在法院不肯回家，但經(jīng)過朱法官耐心安慰勸說后，羅爺爺和羅某叔叔最終訴出緣由。原來老人并非不愿意將房屋給孫女，而是因還房多出的面積系羅某叔叔后來搭建，其與羅某在補差數(shù)額上產(chǎn)生了分歧和口角，老人因此傷心，現(xiàn)孫女將老人告上法庭，老人更是覺得顏面難看，因此動怒。找準了老人的心結(jié)，朱法官便以孫女還在半工半讀、努力上進為由請求二人在補償款上適當讓步，并安撫老人道，“畢竟是血濃于水的親情，孫女一輩子也會感念長輩的好”，并承諾孫女會給爺爺賠不是，二人終于同意讓步。

羅爺爺這邊有了調(diào)解的可能性后，朱法官便趁勢而上，找羅某作最終的調(diào)解沖刺。因羅某正在上學聯(lián)系不便，朱法官便通過羅母尋找突破口，幾次溝通下來，羅母表示確實感受到法官跑前跑后為其女兒事情操心的誠意，愿意做工作勸女兒讓步。經(jīng)過羅母從中說和，以及朱法官推心置腹地溝通，羅某終于松口讓步，并說到：“謝謝你們體諒我母親腿腳不便，謝謝你們忙前跑后替我家操心，我愿意和爺爺和好”。

最終，羅某、羅母與羅爺爺一起來到法院，在法官的見證下，羅某給爺爺賠了不是，并支付了補差款，雙方當場簽訂了調(diào)解書，確認房屋歸羅某所有，羅爺爺享有居住權(quán)，雙方和好如初。期間，考慮到銀行轉(zhuǎn)賬需要手續(xù)費，細心的書記員手把手教當事人用可以免費轉(zhuǎn)賬的銀行APP，用她的話說，“省點手續(xù)費，也是省出了好幾頓過早的錢嘛！”，惹得爺孫倆開懷大笑。同時，鑒于羅某外地求學和羅母腿腳不便，書記員還順便幫羅某辦了訴訟費退費手續(xù)，避免他們再跑一趟路。

辦完調(diào)解和退費手續(xù)后，羅某和其母親遲遲不肯離去，羅母動情地說道，“除了說謝謝，真不曉得該怎么感謝你們，我只能說，你們真的是人民的好法官！”。據(jù)了解，案件調(diào)解后，羅某在返校前還專門去看望了羅爺爺，陪爺爺聊天，并和爺爺一起拍了大頭照，在羅某發(fā)給朱法官的照片中，爺孫倆笑容恬靜而溫暖。