極目新聞評(píng)論員 吳雙建

近日，廣東東莞市一高職院校附近的人行道擺滿了石墩，目測(cè)有數(shù)十個(gè)，對(duì)視障人士、輪椅和嬰兒車的通行造成一定影響。2月22日，該校一工作人員表示，他不清楚是誰(shuí)擺放的，目前石墩已被陸續(xù)撤走。（據(jù)2月23日極目新聞報(bào)道）

相關(guān)視頻截圖

視頻顯示，石墩大致分為三列擺放，擺得并不整齊，占道距離較長(zhǎng)。這些石墩比較重，難以推動(dòng)，若有人騎車經(jīng)過(guò)此處需繞行。

人行道上擺滿了石墩，非常壯觀?？墒沁@一擺，還真有可能影響交通。非機(jī)動(dòng)車就不說(shuō)了，連嬰兒推車和輪椅都走不了。那么，為什么要擺放這些石墩呢？目前，有商戶在猜測(cè)，是當(dāng)?shù)貫榱酥卫砹鲃?dòng)商販而設(shè)置的。相關(guān)院校稱，之前常有流動(dòng)攤販擺攤，導(dǎo)致路面衛(wèi)生很差且影響通行，難以管理。

的確，這些石墩一擺，還真讓人擺不了攤。問(wèn)題就在于，人行道的功能也缺失了。說(shuō)白了，就是因噎廢食。

對(duì)流動(dòng)商販的治理的確存在一定的難度，特別是高校周邊，違規(guī)占道經(jīng)營(yíng)如果形成風(fēng)氣，后期就很難糾正，需要花費(fèi)更多的精力。但是，對(duì)流動(dòng)商販的管理，應(yīng)該多些人性化的舉措，采取疏導(dǎo)的方式來(lái)進(jìn)行。治理商販占道經(jīng)營(yíng)，是為了保障行人能通行通暢。如果就是為了趕走商販，那意義何在？

更奇怪的是，這些石墩是誰(shuí)擺放的，目前還沒(méi)有人認(rèn)領(lǐng)。相關(guān)院校表示，不清楚是誰(shuí)擺的。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門稱，這件事已經(jīng)處理了，具體處理進(jìn)展、擺放部門暫不清楚。這就說(shuō)不通了，擺放這些大石墩，需要耗費(fèi)一定的精力和財(cái)力，要用到車輛設(shè)備，怎么就沒(méi)有人承認(rèn)呢？難道，知道這種做法不對(duì)，所以回避這個(gè)核心問(wèn)題？

奇怪之處還在于，輿論熱議后，這些石墩又被搬走了。搬來(lái)搬去，這不是瞎折騰嗎？

城市治理應(yīng)該依法依規(guī)，更應(yīng)該光明正大，不必偷偷摸摸。遇到問(wèn)題，多問(wèn)計(jì)于民，多開(kāi)動(dòng)腦筋，不該出現(xiàn)這樣粗暴的管理方式。因?yàn)?，這樣只會(huì)顧此失彼。

前不久，廣州天河五山地鐵站B1口擺放大量隔離柱猶如“梅花樁”，當(dāng)?shù)胤Q是為了防“電雞”亂停亂放，但同樣造成視障人士和輪椅、手推車的不便，被媒體認(rèn)為“以丑治亂”，“用魔法打敗魔法”。

值得強(qiáng)調(diào)的是，商販擺攤影響行人通行，群眾會(huì)有意見(jiàn)，石墩占道影響行人通行，群眾就沒(méi)有意見(jiàn)了？再說(shuō)，上百個(gè)石墩占著人行道，給群眾的觀感，不僅是難看，而且體現(xiàn)了有關(guān)部門解決問(wèn)題簡(jiǎn)單粗暴的觀念。

這些石墩是誰(shuí)擺放的，為何又被搬走，都不該是謎。屬地的城市管理部門說(shuō)不知情，這讓人無(wú)法理解。自己管理的人行道上，出現(xiàn)這么多石墩，搬來(lái)搬去這么大動(dòng)靜，說(shuō)不知道是誰(shuí)放的，無(wú)法令人信服。

或許，治理流動(dòng)商販的確難度很大，但這不是理由。全國(guó)各地面臨類似問(wèn)題的，恐怕也不是東莞這一個(gè)地方?？傊?，只要用精細(xì)化思維，依法依規(guī)管理城市，同時(shí)用心用情，總能得到管理對(duì)象的支持和配合。讓人行道回歸人行道，不該是鋪滿石墩的。