對于不孕不育的夫妻來說，通過人類輔助生殖技術(shù)生育兒女，已成為他們唯一的希望。在與醫(yī)院進行人類輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務的過程中，當事人的丈夫因病去世，妻子堅持進行胚胎移植手術(shù)，醫(yī)院是否有權(quán)拒絕呢？

丈夫因病去世

妻子要求繼續(xù)胚胎移植被拒

本期主筆

鄔霓云

關(guān)鍵詞

胚胎移植手術(shù)

基本案情

王某與丈夫因不孕不育癥到某醫(yī)院進行人類輔助生殖治療。經(jīng)多次治療后，雙方于2021年12月至2022年2月間簽署了《夫精冷凍知情同意書》、《自愿接受輔助生殖技術(shù)承諾書》、《胚胎冷凍知情同意書》等醫(yī)療服務合同，自愿要求在柳州市某醫(yī)院生殖健康助孕中心接受輔助生殖技術(shù)治療。

在醫(yī)院為他們夫妻培養(yǎng)成功凍囊胚12個，并準備胚胎移植手術(shù)的過程中，王某丈夫因病去世。

之后，王某要求醫(yī)院繼續(xù)履行合同進行胚胎移植手術(shù)。

醫(yī)院認為， 王某的丈夫因死亡無法簽署后續(xù)實施胚胎移植手術(shù)所需要的各類文件，無法明確是否進行胚胎移植的意思表示，實施胚胎移植手術(shù)的必備程序無法完成，以及因王某的丈夫去世，王某屬于單身婦女的范疇，按相關(guān)規(guī)章文件中規(guī)定的“不得給單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù) ”為由，醫(yī)院拒絕繼續(xù)為王某實施胚胎移植手術(shù)。

王某認為 ，丈夫在世時，明確表示了對生育子女的渴望，并且在醫(yī)院實施了相關(guān)手術(shù)，醫(yī)院也為他們夫婦培育并冷凍了胚胎。他們夫婦與醫(yī)院之間已形成合法有效的醫(yī)療服務合同關(guān)系，丈夫的去世并不影響雙方合同的繼續(xù)履行，所以，王某將柳州市某醫(yī)院起訴至柳州市柳北區(qū)人民法院。

案件焦點

手術(shù)是否符合合同約定和法律規(guī)定，以及醫(yī)患雙方之間的相關(guān)醫(yī)療服務合同是否應當繼續(xù)履行。

法院審理

這起民事糾紛案件的案由有些特殊，與平常所見到的民事糾紛案件不太一樣。雖然這起涉及人類輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務的糾紛，是因為喪偶妻子繼續(xù)要求進行胚胎移植手術(shù)而醫(yī)院拒絕所引起的，但是本質(zhì)上，這起案件是一起醫(yī)療服務合同案。

要解決雙方之間的矛盾糾紛，法院就必須理清王某丈夫死亡后，王某要求繼續(xù)實施胚胎移植手術(shù)，是否符合合同約定和法律規(guī)定，以及醫(yī)患雙方之間的相關(guān)醫(yī)療服務合同是否應當繼續(xù)履行的問題。

王某夫婦是合法夫妻，他們沒有生育子女，也沒有收養(yǎng)子女，王某夫婦想要進行生育不違反國家人口和計劃生育法律法規(guī)。

但人工輔助生殖技術(shù)并不是簡單的一次醫(yī)療服務就能達成，是需要進行多次、長時間、多階段的醫(yī)療服務。

王某的丈夫是在醫(yī)院進行人工輔助生殖技術(shù)的過程中因病去世，王某屬于喪偶妻子，并不屬于相關(guān)規(guī)章中所指的單身婦女 。

所以，醫(yī)院以相關(guān)規(guī)章文件中規(guī)定不得給單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)為理由拒絕給王某做胚胎移植手術(shù)是不成立的。

王某的丈夫已經(jīng)去世，但后續(xù)進行胚胎移植手術(shù)需要簽署的各種醫(yī)療文件，王某丈夫確實也簽不了字。那這樣王某還可以繼續(xù)做胚胎移植手術(shù)嗎？

這需要梳理王某丈夫的意愿。

王某、王某丈夫與醫(yī)院簽訂人類輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務合同的最終目的是生育子女。醫(yī)院在進行每一步的治療活動前都需要王某夫婦共同簽字同意，但是這一簽字行為并不影響醫(yī)療服務合同的整體性。

王某丈夫雖然已經(jīng)死亡，但綜合整個醫(yī)療服務合同的履行過程來看，王某丈夫在生前進行的每一階段的醫(yī)療服務過程中均進行了簽字，王某請求醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務合同，為她進行胚胎移植手術(shù)，既是王某夫婦真實意思的反映，也具備可履行的內(nèi)容。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 ：依法成立的合同，受法律保護。

和第五百零九條 ：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

以及第一千零九條 ：從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學和科研活動，應當遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益?！钡囊?guī)定。

法院判決

法院依法判決柳州市某醫(yī)院繼續(xù)履行與王某之間的人類輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務合同,為王某實施胚胎移植手術(shù)。

法官寄語

王某經(jīng)歷了丈夫去世的痛苦后，經(jīng)過慎重的考慮仍然繼續(xù)愿意實施胚胎移植手術(shù)，生育二人的子女，這樣的行為不僅符合公眾普遍認同的傳統(tǒng)觀念和人之常情，也沒有違背法律倡導的社會主義核心價值觀與現(xiàn)行法律的規(guī)定。王某的訴求應得到尊重和保護。

我們都知道“法律不外乎人情”。其實這句話指的是法律的制定和執(zhí)行不能脫離人類共同的道德情感。如果執(zhí)法者在執(zhí)行法律的過程中，只是機械地適用法律的條文，卻不能尊重和呵護人們共同的道德情感，那就違背了立法的精神和司法為民的根本宗旨。

作為一名人民法官，在辦理這個案件時，在充分考慮了醫(yī)學技術(shù)服務民生“軟”著落的基礎(chǔ)上，依法保障維護了喪偶妻子生育的權(quán)利。

轉(zhuǎn)自：柳北法院

來源：廣西高院