□ 關(guān)注·未成年人法治保護(hù)

□ 本報記者 徐偉倫

□ 本報通訊員 孟 薇

“阿姨，我不想見我爸爸……”在北京市房山區(qū)人民法院執(zhí)行的一起探望權(quán)糾紛案件中，9歲的小朱對執(zhí)行法官這樣說。

隨著對案件的深入了解，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)小朱的父母教育方式均存在不當(dāng)之處，為此，房山法院于近日簽發(fā)全市首份執(zhí)行領(lǐng)域家庭教育指導(dǎo)令，對小朱父母不當(dāng)?shù)慕逃绞竭M(jìn)行匡正。

據(jù)了解，2019年朱先生和韓女士經(jīng)房山法院判決離婚，女兒小朱由韓女士撫養(yǎng)。判決生效后，朱先生向房山法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求依法探望女兒小朱。

執(zhí)行過程中，在法官的主持下，小朱的父母很快就確定了探望時間。但出乎法官意料的是，在探望當(dāng)天小朱卻不愿意見自己的父親。

在與小朱的溝通過程中，法官了解到，在此前的探望過程中，朱先生曾將小朱帶走并藏匿，拒絕韓女士撫養(yǎng)，導(dǎo)致小朱和韓女士對朱先生的信任顯著降低。此外，朱先生曾多次在小朱面前使用不文明用語，甚至出現(xiàn)威脅的語言，韓女士則長期在小朱面前負(fù)面評價朱先生，灌輸不當(dāng)觀念，使小朱產(chǎn)生嚴(yán)重的抵觸情緒及心理壓力。

法官認(rèn)為，依據(jù)我國家庭教育促進(jìn)法，未成年人的父母分居或者離異的，應(yīng)當(dāng)相互配合履行家庭教育責(zé)任，任何一方不得拒絕或者怠于履行，法律另有規(guī)定的除外，不得阻礙另一方實施家庭教育。為此，房山法院執(zhí)行局向朱先生和韓女士簽發(fā)了家庭教育指導(dǎo)令，匡正朱先生、韓女士家庭教育方式，責(zé)令關(guān)注小朱的心理狀態(tài)和情感需求，切實履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，共同為小朱營造健康的成長環(huán)境。

對此，朱先生和韓女士均對自己日常的教育方式進(jìn)行了深刻反思，表示愿意積極履行家庭教育責(zé)任，積極接受家庭教育指導(dǎo)。

來源：法治日報-法治網(wǎng)