寵物犬被車撞到受傷了，責任一定是駕駛?cè)藖碡搯?？今?月，張某某的寵物犬就被車撞傷了，因此產(chǎn)生了6800多元的治療費。張某某向法院起訴了駕駛?cè)?，向他索賠治療費，結(jié)果如何，我們一起來看。

市場內(nèi)寵物犬未拴繩被撞

主人索賠法院駁回

張某某的寵物犬當時在一個酒店用品市場的內(nèi)部道路上，繆某開車過來時右前輪碾壓到了寵物犬，繆某發(fā)現(xiàn)異常后減速查看，這時張某某也發(fā)現(xiàn)了愛犬被撞，把繆某攔了下來，之后寵物犬從車下爬了出來，因為受傷后續(xù)產(chǎn)生了6800多元治療費，可是繆某卻并沒有為治療費買單，于是張某某把繆某和繆某的單位告到了法院。

五華區(qū)人民法院黑林鋪人民法庭法官助理 童玲：“原告張某某向法院申請，要求繆某及他的單位，要連帶賠償他為治療他的愛犬多多，所支出的治療費6千余元，因為他認為繆某在駕駛車輛行駛的過程中，未盡到審慎的駕駛義務(wù)，沒有仔細觀察路面情況，同時繆某駕駛的車輛是他的單位所有，因此他將兩者都同時列為了被告?！?/p>

可是繆某卻并不認為自己應(yīng)該承擔賠償責任。

五華區(qū)人民法院黑林鋪人民法庭法官助理 童玲：“因為他覺得這只小狗當時沒有牽繩，第二個這只小狗正好處于他的駕駛盲區(qū)，他自己在駕駛的過程中，并不存在過錯。”

最后，法院經(jīng)審理判決駁回寵物犬主人張某某的全部訴訟請求。在這個案件中，開車的繆某確實撞到了張某某的寵物犬，可是為什么繆某不需要負責呢？

五華區(qū)人民法院黑林鋪人民法庭法官助理 童玲：“根據(jù)中華人民共和國民法典的明確規(guī)定，行為人因為過錯侵犯他人權(quán)益的，需要承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，在這個案件中，原告要舉證來證明被告繆某，在這個案件中是存在過錯的，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，不能證明繆某在本案中存在過錯?！?/p>

相反，原告張某某卻存在違反法律法規(guī)的問題，因為根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)動物應(yīng)當遵守相關(guān)的法律法規(guī)，要遵守社會公德，不能妨礙他人生活。

五華區(qū)人民法院黑林鋪人民法庭法官助理 童玲：“根據(jù)昆明市養(yǎng)犬的相關(guān)條例，也規(guī)定了養(yǎng)犬人在特別的場合，帶犬出行需要給犬只系犬繩，掛犬牌，并且需要具有完全民事行為能力的人進行牽引，同時該條例還明確了，禁止攜帶犬只進入商場賓館等等場所，如果養(yǎng)犬人不遵守相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，造成了犬只的傷亡，要由養(yǎng)犬人自行承擔相應(yīng)的責任?！?/p>

而事發(fā)時，張某某并沒有給寵物犬系犬繩進行牽引，并且放任愛犬在商場內(nèi)部道路行走，因此這起事故應(yīng)該由張某某承擔全部責任。

來源：YNTV2都市條形碼