屋主隨口交代

工人好心幫忙

誰料工人因此受傷致殘

好心幫忙本沒錯(cuò)

可這責(zé)任由誰承擔(dān)？

工人無償幫忙卻摔成十級(jí)傷殘

2021年11月，蘭某將房屋的外墻清洗及負(fù)一樓水洗池刷清油的工作以11000元的價(jià)格交給張某完成。張某隨即在網(wǎng)上發(fā)布招工信息，溫某看到相關(guān)信息后與其聯(lián)系，約定價(jià)格為8000元，并表示將自帶繩索等作業(yè)工具。同時(shí)，張某在電話中告知溫某，施工房屋屋頂上還有一個(gè)雨棚，需要幫忙清掃樹葉。

2021年11月10日，溫某與其母親共同進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行外墻清洗、刷漆作業(yè)。11月14日上午，溫某在完成接受的工作任務(wù)之外，未系安全繩爬上屋頂準(zhǔn)備清除雜草、清洗窗戶，不慎踩滑從房頂摔到平臺(tái)，導(dǎo)致右髖關(guān)節(jié)功能部分喪失、右腕關(guān)節(jié)功能部分喪失，傷殘等級(jí)屬十級(jí)。

法院：雙方形成義務(wù)幫工法律關(guān)系

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，溫某和張某承接了蘭某房屋的外墻清洗及負(fù)一樓水洗池刷清油的工作，涉案的清洗房頂?shù)墓ぷ魇鞘┕み^程中臨時(shí)增加的項(xiàng)目，房主蘭某并未拒絕溫某的幫工，雙方對(duì)幫工部分的工作未約定勞務(wù)報(bào)酬，形成了義務(wù)幫工的法律關(guān)系。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，幫工人和被幫工人根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，重慶市江北區(qū)人民法院酌定由溫某承擔(dān)70%的責(zé)任，蘭某承擔(dān)30%的責(zé)任；張某當(dāng)天并未在案涉事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)，且溫某的義務(wù)幫工對(duì)象為蘭某，故張某不需承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任。

法官：幫工人與被幫工人根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

義務(wù)幫工也要注意人身安全，幫工過程中出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，將根據(jù)幫工人、被幫工人雙方的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

幫工人在幫工時(shí)應(yīng)量力而行，嚴(yán)格遵守操作規(guī)范，做好安全防范措施，盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)；被幫工人對(duì)幫工人也要進(jìn)行合理的關(guān)注和提示。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第五條

無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

幫工人在幫工活動(dòng)中因第三人的行為遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。被幫工人補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

來源：CCTV今日說法