北京一男子在飯局上認識一名女子后，多次前往女子經營的店鋪，采取耍賴、轟走客人的方式要求女子與其交往。最后甚至拍下了女子的不雅照片，強迫女子與其結婚。最終女子不堪壓力，和男子辦理了結婚登記?；楹笈酉蚍ㄔ禾崞鹪V訟，要求撤銷與男子的婚姻。近日，北京平谷法院就審理了一起這樣的案件。

據介紹，2022年5月，李雙雙、秦丹在飯局相識，秦丹對李雙雙一見鐘情。李雙雙卻覺得秦丹油嘴滑舌，不太靠譜。且由于李雙雙不善言辭，就拒絕了秦丹，但在秦丹的眼里她的“拒絕”卻是“半推半就”。

那次聚會之后，秦丹多次前往李雙雙經營的美容店鋪，見李雙雙不搭理他，秦丹便采取耍賴、轟走客人的方式要求李雙雙與其交往。

事后李雙雙向法庭陳述，那段時間她感覺日子非?；野怠⒃愀?，因為秦丹的搗亂使得本就不怎么盈利的美容店的經營雪上加霜，她承受著雙重壓力，生活不堪重負。

更讓李雙雙崩潰的是，有一天，秦丹竟偷偷地溜進美容店的更衣室，偷拍了李雙雙換衣服的照片。有照片在手，秦丹更肆無忌憚，揚言若李雙雙不與其結婚，就把照片發(fā)給李雙雙的親戚朋友，甚至發(fā)布網絡上。

最終，李雙雙不堪壓力于2022年9月21日與秦丹登記結婚，而婚后二人并未共同生活。2023年4月，李雙雙向平谷法院提起訴訟，要求撤銷與秦丹的婚姻。秦丹同意李雙雙的訴訟請求，但對于脅迫一事持否定態(tài)度。

法院表示，該案處理的關鍵點有二：一是秦丹強迫李雙雙結婚的行為是否構成法律意義上的“脅迫”；二是李雙雙行使撤銷權是否超過了法定期間。

法院認為，該案中秦丹采取拍攝不雅照片、威脅損毀名譽、干擾店鋪經營等方式要求李雙雙與其結婚，致使李雙雙精神上飽受摧殘，最終在違背其真實意思的情況下與其登記結婚，已構成對李雙雙的脅迫，秦丹在庭審中對此并不否認。關于李雙雙行使的撤銷權是否超過了法定期間，自雙方結婚登記至李雙雙起訴之日并未超過一年，婚后雙方亦未共同生活，李雙雙要求撤銷與秦丹的婚姻關系的訴訟請求符合法律規(guī)定，法院予以支持。

法官介紹，《最高人民法院關于適用婚姻法家庭篇的司法解釋（一）》第十八條第一款規(guī)定，婚姻法律中的脅迫，是指行為人給另一方當事人或者其近親屬的生命、健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方違背真實意愿結婚的行為?？梢?，無論是對婚姻一方當事人，還是其近親屬，無論是身體上的強制抑或精神上的控制，只要能夠對受脅迫者的自由意志產生影響，使其違背自由意志而結婚的，都構成脅迫。該案中，經過調查，秦丹確采用偷拍不雅照、擾亂店鋪經營、恐嚇等方式脅迫李雙雙與其登記結婚，可以認定構成脅迫。

法官表示，當事人享有婚姻自由，結婚必須男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫或者任何組織、個人加以干涉。婚姻應當坦誠相待，隱瞞重大疾病而不告知對方，對方亦可行使撤銷權?！皬娕ぁ钡幕橐霾⒉弧疤鹈邸保半[瞞”的婚姻亦不“長久”，該案被告最終接受原告的訴訟請求，應該也是嘗到了脅迫下締結而成婚姻的苦果。（李雙雙、秦丹為化名）

轉自 北京青年報

來源：新聞晨報