他去工地上班的途中發(fā)生交通事故受傷，肇事方賠償后，可否要求算工傷？單位還需要賠償嗎？

日前，重慶市大足區(qū)人民法院審結(jié)一起工傷認(rèn)定行政糾紛，依法支持當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障部門作出的工傷認(rèn)定決定，甲公司雇傭超齡務(wù)工人員承擔(dān)工傷主體責(zé)任。

2020年5月，大足的蔣某到甲公司承建的建筑工程項(xiàng)目處從事雜工工作。2021年7月5日，蔣某乘坐摩托車上班途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷，而他在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)申請，當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障部門作出工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定蔣某受到的傷害為工傷，由甲公司承擔(dān)工傷主體責(zé)任。

然而，甲公司對此認(rèn)定并不服，以蔣某發(fā)生事故時(shí)已經(jīng)年滿66周歲，并且其已經(jīng)在交通事故案件中獲得相應(yīng)賠償為由，向大足區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷該《工傷認(rèn)定決定書》。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，工傷保險(xiǎn)制度的設(shè)立初衷在于保障因工作受事故傷害的勞動(dòng)者獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

蔣某在甲公司承建的工程項(xiàng)目上班，其在合理路線的上班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故的傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的規(guī)定。雖然，蔣某已達(dá)到法定退休年齡，但未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。

為此法院作出判決，認(rèn)定當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障部門作出《工傷認(rèn)定決定書》事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律法規(guī)正確，判決駁回甲公司的訴訟請求。

法律鏈接>>

《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定， 職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷

（一）在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；

（二）工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

（三）在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；

（四）患職業(yè)病的；

（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；

（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；

（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。

上游新聞?dòng)浾?徐勤 通訊員 曾相強(qiáng)

來源：重慶晨報(bào)