湖北日?qǐng)?bào)訊（記者楊康、通訊員蔡蕾）3月27日上午，全省24家法院集中宣判了涉黑涉惡案件30件302人，其中涉黑案件10件148人。

當(dāng)天舉辦的省高級(jí)人民法院新聞發(fā)布會(huì)上，省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)張忠斌介紹，掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開展以來，全省法院一審共審結(jié)涉黑涉惡案件278件1396人，二審共審結(jié)涉黑涉惡案件54件487人。審理的涉黑案件數(shù)位列全國(guó)第五，一審判處5年以上重刑353人，重刑率達(dá)28.1％，其中涉黑案重刑率達(dá)53.3%，分別超出同期全省刑事案件平均重刑率20個(gè)百分點(diǎn)和45.2個(gè)百分點(diǎn)。

全省法院在堅(jiān)持嚴(yán)懲方針的同時(shí)，嚴(yán)格執(zhí)行刑法、刑事訴訟法及“兩高兩部”《指導(dǎo)意見》，堅(jiān)持以審判為中心，全面落實(shí)“三項(xiàng)規(guī)程”，堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)，確保罰當(dāng)其罪、不枉不縱。黃石市西塞山區(qū)法院在審理劉某等人故意傷害案中，經(jīng)審查認(rèn)為劉某等人涉嫌惡勢(shì)力集團(tuán)犯罪，依法建議檢察機(jī)關(guān)變更起訴。武漢市武昌區(qū)法院在審理任某等人涉黑案中，對(duì)其中兩名被告人依法以證據(jù)不足為由，否定相應(yīng)罪名的指控。

省法院掃黑除惡工作白皮書揭示——黑惡勢(shì)力公司化 犯罪多用軟暴力

湖北日?qǐng)?bào)全媒記者 楊康 通訊員 蔡蕾

3月27日，省法院首次發(fā)布了《湖北法院掃黑除惡工作白皮書》，根據(jù)審判工作情況，對(duì)一審、二審審理的33個(gè)涉黑組織和44個(gè)惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)，總結(jié)了我省當(dāng)前黑惡勢(shì)力犯罪呈現(xiàn)的主要特點(diǎn)。

特征一：組織結(jié)構(gòu)多樣化，公司化的外在形式趨顯

數(shù)據(jù)顯示，涉黑組織和惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的結(jié)構(gòu)特征形成鮮明對(duì)比，黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織結(jié)構(gòu)以緊密型為主，惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的組織結(jié)構(gòu)以松散型為主?！吧婧诮M織公司化特征明顯，不少涉黑組織和惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)借助公司合法外衣實(shí)施違法犯罪，具有較強(qiáng)的隱蔽性、迷惑性?！笔》ㄔ狐h組成員、副院長(zhǎng)、掃黑辦主任張忠斌介紹，公司化的外在形式已經(jīng)成為近年來新發(fā)展的黑社會(huì)性質(zhì)組織普遍采取的模式，占比達(dá)39.4%。

與此同時(shí)，惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的公司化模式也開始顯現(xiàn)，多表現(xiàn)為成立小額貸款公司，非法高利放貸；以公司名義，使用暴力或者其他手段參與競(jìng)標(biāo)，強(qiáng)攬工程等。我省主要市州均已出現(xiàn)公司化的黑惡勢(shì)力組織。

在何某涉黑案中，何某以“挽救吸毒家庭，為政府排憂解難”為幌子，籌辦枝江益民戒毒醫(yī)院，自任院長(zhǎng)兼總經(jīng)理，背地里卻通過暴力、威脅等手段實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)。

特征二：獲利渠道多樣化，涉足金融領(lǐng)域的違法犯罪尤為突出

黑惡勢(shì)力涉及的違法犯罪幾乎都和經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)聯(lián)。即使是不直接觸及財(cái)產(chǎn)利益的聚眾斗毆、故意傷害等暴力性犯罪，其背后都有與勢(shì)力范圍密切關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)利益，如保護(hù)費(fèi)的收取、某一行業(yè)的壟斷、某一工程的承接等。數(shù)據(jù)顯示，黑惡勢(shì)力的經(jīng)濟(jì)來源涉及30多種渠道，其中以涉足金融領(lǐng)域的高利放貸、非法討債尤為突出，在涉黑案件中合計(jì)占比21%，在涉惡案件中合計(jì)占比37%，遠(yuǎn)高于其他類型?！皞鹘y(tǒng)的開設(shè)賭場(chǎng)、工程建設(shè)、礦產(chǎn)開采、材料供應(yīng)等依然是黑惡勢(shì)力獲利的重要領(lǐng)域，仍需持續(xù)重點(diǎn)打擊?！笔》ㄔ盒桃煌ジ蓖ラL(zhǎng)黃琦雯表示，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，一些黑惡勢(shì)力開始染指物流、中介、戒毒、殯儀、美容等行業(yè)，需要特別關(guān)注，防止滋生蔓延。

在非法放貸討債案件中，眾多被害人因受“欠債還錢，天經(jīng)地義”的觀念影響，面對(duì)暴力討債，不愿通過報(bào)警尋求保護(hù)，致使犯罪分子更加猖獗。

特征三：犯罪類型多樣化，軟暴力手段呈現(xiàn)常態(tài)化趨勢(shì)

黑惡勢(shì)力犯下的罪行涵蓋了故意殺人、販賣毒品、賄賂等多種類型。相對(duì)于傳統(tǒng)黑惡勢(shì)力以暴行“打天下”的發(fā)展模式，當(dāng)前黑惡勢(shì)力犯罪更多使用了滋擾、糾纏等“軟暴力”及輕微人身傷害方式，意圖逃避刑事制裁?！?7個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)共計(jì)造成輕傷、輕微傷后果236人，占全部傷亡總數(shù)的91.5%；還有22個(gè)組織、集團(tuán)未造成輕微傷以上人身傷害后果。”黃琦雯介紹，在任某等人涉黑案中，該組織累計(jì)實(shí)施妨害公務(wù)、聚眾斗毆等違法犯罪100多起，僅造成輕傷1人，輕微傷4人。雖然該組織的犯罪手段多為“軟暴力”，但其行為已構(gòu)成尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等相應(yīng)犯罪，人民法院依法對(duì)其定罪量刑，判處相應(yīng)刑罰。

特征四：犯罪區(qū)域以經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的城區(qū)為主，涉案人員文化程度整體偏低

據(jù)統(tǒng)計(jì)，主要活動(dòng)范圍在城區(qū)的黑社會(huì)性質(zhì)組織及惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)有47個(gè)，明顯多于城鄉(xiāng)接合部和農(nóng)村地區(qū)，發(fā)生在城區(qū)的違法犯罪活動(dòng)也明顯多于城鄉(xiāng)接合部和農(nóng)村地區(qū)?！斑@表明，黑惡勢(shì)力犯罪的滋生、發(fā)展與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展程度有密切的關(guān)聯(lián)。隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，黑惡勢(shì)力的活動(dòng)范圍將更多向城鄉(xiāng)接合部、農(nóng)村滲透?！睆堉冶蟊硎荆?、碼頭和還建小區(qū)也是黑惡勢(shì)力犯罪高發(fā)區(qū)。在統(tǒng)計(jì)的案例中，有3個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織在水域、碼頭實(shí)施了多達(dá)2390起犯罪，3個(gè)惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)為強(qiáng)迫業(yè)主接受裝修建材及搬運(yùn)服務(wù)，在還建小區(qū)實(shí)施了多達(dá)119起犯罪。

此外，黑惡勢(shì)力犯罪的參與人員文化程度整體不高。納入統(tǒng)計(jì)的涉黑涉惡組織中，在案被告人680人，初中以下文化程度502人，占比73.8%。但“在公司化組織實(shí)施的犯罪中，以及金融領(lǐng)域犯罪中，高學(xué)歷人員參與黑惡勢(shì)力違法犯罪已經(jīng)成為新動(dòng)向。”黃琦雯介紹，刑滿釋放人員參與黑惡勢(shì)力犯罪的現(xiàn)象也較為突出，在77個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)中，有犯罪前科的在案被告人及累犯分別占比31.8%和19.3%。