湖北日報全媒記者楊康 通訊員蔡蕾

3月27日，湖北省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了陳某涉黑組織軟暴力催討高利貸、李某涉黑組織壟斷小龍蝦交易、何某涉黑組織開設“黑戒毒所”、張某涉黑組織非法控制長江采砂等10起涉黑涉惡典型案例。

【案例一】高利貸組織實施犯罪70余起，要求組織成員“要債時不許吸毒”

陳某以開設寄售行為依托，網羅眾多刑滿釋放人員、社會閑散人員，十余年間在麻城市城區(qū)以5%至20%的高額月利率向百余人非法放貸，長期使用暴力或軟暴力手段催討債務，非法獲取巨額經濟利益，逐漸形成黑社會性質組織。

該組織以陳國松為首、家庭成員為基礎、骨干成員固定、人數(shù)眾多，形成不成文的組織紀律，采取多種、多樣化暴力手段非法討債，在麻城市城區(qū)及部份鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍內為非作惡，有組織地實施了故意傷害、非法拘禁、尋釁滋事等犯罪活動70余起，先后致使多人輕傷，多名被害人不敢報案、不敢在當?shù)毓ぷ?，被迫背井離鄉(xiāng)，嚴重破壞該地區(qū)的正常經濟秩序和社會生活秩序。

該組織存續(xù)期間，內部形成了“要債時要兇狠，可以搞事但不能搞大”、“可以嚇人但盡量不動手”、“遇到問題及時匯報”、“要債時不準吸毒”等不成文的慣例。陳國松會對做得好的組織成員進行獎勵，對沒有按其要求做事的組織成員進行訓斥。

在10余年間，陳某等人以5%至20%不等的高額月利率向上百人違法放貸數(shù)百萬元，非法獲取巨額經濟利益。該高利放貸收益一部分用于維系組織生存發(fā)展和高利放貸的本金；另一部分為骨干成員提供生活保障，發(fā)放固定工資、提供住宿，向部分組織成員發(fā)紅包、給費用，為實施犯罪時統(tǒng)一安排車輛、購買工具以及為組織成員聘請律師支付辯護費用，向部分被害人支付賠償款。

麻城市人民法院一審審理認為，陳某領導石某等人形成較為穩(wěn)定的、人數(shù)眾多的、有明確組織者、領導者，骨干成員基本固定的犯罪組織，該組織具備黑社會性質構成要件，是黑社會性質組織。陳某對該組織非法高利放貸具有絕對控制權，是該組織的組織者、領導者，石某等19人為積極參加者，決定對陳某執(zhí)行有期徒刑13年6個月，剝奪政治權利3年，并處沒收個人全部財產；對石某、陳某、沈某等19人決定執(zhí)行10個月至9年3個月不等有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。

【案例二】開設賭場、壟斷小龍蝦交易，孝感一黑社會組織18人獲刑

2015年以來，李某陸續(xù)網羅、招攬刑滿釋放人員、社會閑散人員，逐步形成了以李某為首、等級分明的黑社會性質組織。該黑社會性質組織在孝感市城區(qū)實施開設賭場、強迫交易、尋釁滋事、聚眾斗毆等21起違法犯罪活動，控制、壟斷孝感城區(qū)玉泉南路、董永美食廣場等地飲食原材料小龍蝦的供應權，嚴重危害了孝感城區(qū)及周邊的社會秩序和經濟秩序。

孝感市孝南區(qū)人民法院一審依法對李某以組織、領導黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、強迫交易罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年，剝奪政治權利二年，并處沒收財產和罰金。對其他17人分別判處或者決定執(zhí)行3年6個月至17年不等有期徒刑，對部分被告人并處一定數(shù)額罰金。

【案例三】枝江一黑社會組織開設戒毒所，民警上門執(zhí)法竟被要求搜身

2016年底，何某以“挽救吸毒家庭，為政府排憂解難”為幌子，籌辦枝江益民戒毒醫(yī)院，自任院長兼總經理。其招募社會人員，配備印有“戒毒”字樣的仿警制服和甩棍、警棍、盾牌、抓捕器等作案工具，組建“地下執(zhí)法隊”，實施一系列犯罪行為，形成以何兵兵為首的犯罪組織。

該組織通過暴力、威脅等手段實施一系列違法犯罪活動，稱霸一方，向吸毒人員及其親屬聚斂錢財，對他人形成心理恐懼和精神強制。該組織為獲取非法利益，擴大影響，以暴力、威脅等手段實施強迫交易、敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事等違法犯罪活動31起。

2017年2月，吸毒人員楊某被該組織控制，枝江市公安局董市派出所接到其家人報警后到益民醫(yī)院出警時，何某以民警執(zhí)法干擾醫(yī)院秩序為由阻撓民警進入，經交涉，又提出對民警搜身、不能攜帶警用裝備等無理要求。后何某歪曲事實真相，以公安機關違法辦案為由多次向有關部門投訴。

枝江市人民法院一審決定對何某執(zhí)行有期徒刑18年，剝奪政治權利４年，并處沒收個人全部財產，對其余13人處1年到8年不等的有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。

宜昌市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

【案例四】向采砂船收取“保護費”，長江燕窩水域一“沙霸”組織13人獲刑

從2010年起，以張某為首的黑社會性質組織，以親情關系為紐帶，網羅眾多刑滿釋放、社會閑散及無業(yè)人員，通過實施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事、強迫交易等違法犯罪活動，壯大勢力。

為聚斂錢財，該組織放高利貸、開設賭場、控制長江燕窩段采砂，并向其他采砂船收取保護費，強迫交易等方式，獲取經濟利益。為樹立其非法權威，該組織有組織地實施聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、強迫交易、故意傷害、故意毀壞財物等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，在洪湖市一定區(qū)域和部分行業(yè)造成重大影響，形成非法控制，嚴重破壞了當?shù)亟洕?、社會、生活秩序及長江生態(tài)環(huán)境。

荊州市中級人民法院一審決定對張某決定執(zhí)行死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。對其余12人決定執(zhí)行4年至13年不等有期徒刑，并分別對其并處一定罰金或者沒收個人全部財產。

【案例五】網羅12名未成年人充當賭場打手，通山一涉黑組織12人獲刑

自2010年以來，譚某以通山水廠天元網吧和游戲機室為活動中心，先后網羅多名刑滿釋放人員、社會閑散人員乃至12名未成年人，逐步形成了其為首的人稱“水廠的”較穩(wěn)定的犯罪組織。

該組織暴力性特征明顯，為實現(xiàn)打擊競爭對手、爭奪勢力范圍、維護組織非法利益等目的，大肆實施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動35起，聚眾持械傷人，造成2人重傷、8人輕傷、7人輕微傷等嚴重后果，稱霸一方，為非作惡，欺壓殘害群眾；通過有組織地實施違法犯罪活動，逐步對通山縣水廠一帶的賭博、游戲機行業(yè)形成非法控制，持續(xù)時間長達八年之久，嚴重破壞當?shù)厣鐣钪刃颉?/p>

通山縣人民法院一審決定對譚某執(zhí)行有期徒刑23年，并處沒收個人全部財產。對其余11人決定執(zhí)行3年至20年不等有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。

【案例六】以寄賣行為依托從事高利放貸，恩施一涉黑組織11人獲刑

2014年1月，石某因罪獲刑，刑滿釋放后，注冊成立了“恩施市豪揭寄賣行”。此后，以寄賣行為依托，其先后招募多名社會閑散及無業(yè)人員從事違法高利放貸，聚斂錢財。

該組織層級分明，有不成文的組織紀律和規(guī)約，通過組織實施了尋釁滋事、強迫交易、故意傷害、非法拘禁、非法侵入住宅、破壞生產經營等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓群眾，稱霸一方，在非法高利放貸領域進行非法控制，在恩施市形成重大影響，嚴重破壞了當?shù)氐慕洕刃蚝蜕鐣钪刃颉?/p>

恩施市人民法院一審決定對石某執(zhí)行有期徒刑17年，剝奪政治權利３年，并處沒收個人全部財產，對其余10人決定執(zhí)行1年至10年不等有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。

【案例七】利用宗族勢力橫行鄉(xiāng)里，孝感一涉黑組織8人獲刑

1993年以來，嚴某在孝感市高新區(qū)嚴橋村利用宗族輩份以嚴氏族長自居，伙同王某糾集社會閑散人員嚴某等人，在孝感市高新區(qū)建設期間把持基層政權，以采取暴力、威脅、恐嚇等手段，強迫他人轉讓房屋、土地、林場，強迫簽訂四鄰協(xié)議方式，在孝感市高新區(qū)、大悟縣芳畈鎮(zhèn)等地強行占地拆遷、強攬建設工程，違規(guī)進行小產權房屋和旅游山莊開發(fā)，非法轉讓、倒賣土地使用權，控制集體土地出讓、改造、引進投資等事項，引發(fā)群眾多次聯(lián)名上訪，嚴重破壞了當?shù)厣鐣⒔洕钪刃颉?/p>

該犯罪組織具有不成文的“不準賭博、不準吸毒”、“要講宗族觀念、要互相抬樁”等組織紀律和活動規(guī)約，通過向組織成員發(fā)放工資、福利，提供小工程建設和資金幫助，經常讓組織成員到違建辦公室喝茶、抽煙，到家中喝酒、吃飯，以此籠絡組織成員，逐步形成了該組織的強勢地位。

孝感市孝南區(qū)人民法院一審決定對嚴某執(zhí)行有期徒刑24年，剝奪政治權利3年，并處沒收財產和罰金，禁止其在3年內從事房地產開發(fā)行業(yè)。對其他7名被告人分別決定執(zhí)行4年3個月至12年不等有期徒刑，并處沒收個人全部財產或一定數(shù)額罰金。

【案例八】利用宗族勢力操縱基層換屆選舉，廣水一涉惡組織7人獲刑

2005年以來，連某清、連某輝兄弟二人糾集被告人闕某等人在廣水市廣水辦事處土門村一帶長期采取暴力、威脅等手段營造惡名，樹立非法權威，確立強勢地位，逐步形成了以連某清、連某輝為首的惡勢力犯罪集團。

該犯罪集團通過家族勢力操縱土門村換屆選舉，為連某輝取得土門村村主任身份，操縱把持基層政權，侵犯了基層政權的穩(wěn)定，破壞了農村的選舉制度；先后實施了強迫交易、尋釁滋事、敲詐勒索、濫伐林木、妨害作證等違法犯罪活動，在土門村為非作惡，欺壓百姓，擾亂了當?shù)亟洕?、社會生活秩序，造成了較為惡劣的社會影響。

廣水市人民法院一審決定對連某清執(zhí)行決定執(zhí)行有期徒刑10年，并處罰金3.5萬元；對連某輝執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金20萬零5千元；對其余5人執(zhí)行1年3個月至16年不等有期徒刑，并分別對其并處一定罰金。

【案例九】壟斷小區(qū)裝修材料供應，武漢一“黑裝修”5人獲刑

武漢市新洲區(qū)陽邏街柴泊村還建小區(qū)建筑面積約16萬平方米，共有1231套住房。2017年8月小區(qū)交房前期，朱某糾集同村無業(yè)青年熊某等人，后吸納小區(qū)物業(yè)保安主管朱某，形成以其為首的惡勢力犯罪集團。

在9個月的時間內，該犯罪集團采用言語威脅、滋擾、糾纏、聚眾造勢等手段，多次向裝修公司和小區(qū)村民強行售賣沙、水泥、磚等裝修材料或強行提供搬運服務。該組織犯罪主要針對還建小區(qū)中居住的普通失地農民，直接侵害了最基層老百姓的合法權益，對還建小區(qū)一千多戶村民以及相關裝修公司、周邊建材商販廣泛形成心理強制，廣大群眾敢怒不敢言，造成了較為惡劣的社會影響。

武漢市新洲區(qū)人民法院一審決定對朱某判處有期徒刑2年10個月，并處罰金人民幣5萬元。以強迫交易罪分別對熊某等4名被告人判處2年至2年10個月不等的有期徒刑，并判處一定數(shù)額罰金。

【案例十】瞄準在校大學生實施“套路貸”，武漢一涉黑組織4人獲刑

2017年11月，唐某通過網絡借款群認識了同案人員李某，并在12月初來到武漢和同案人員李某涵共謀開展“套路貸”業(yè)務。

該團伙以個人名義，主要瞄準在校大學生，通過先與借款人簽訂虛假借款合同、后肆意認定借款人違約，再行強行催收全部借款、逼迫借款人向他人借款轉嫁債務，同時以“違約費”、“催收費”、“服務費”、“中介費”等為名目，并采取言語威脅、滋擾、非法拘禁等多種軟暴力手段，且利用借款人不敢舉報、控告的恐懼心理，敲詐勒索9筆10人、非法拘禁1筆1人。

武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院一審決定判決唐某有期徒刑4年2個月，并處罰金人民幣1.8萬元；對其余3人處2年2個月至4年3個月不等的有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。武漢市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。